辩论赛分析。

一、辩论赛分析。

辩题：高科技是否给人更大的自由

①辩题分析：这是一个是否型辩题，判断的对象是更大的自由，那么反方就是没有给更大的自由。那么这个更大就必须要有一个比较的对象，应该就是没有高科技。

②辩题剖析：高科技，到底什么高科技？字典查科技和高的定义，然后结合理解，在理论的时候说：根据第五版现代汉语字典多少多少页，对科技的定义是XXX，所以我方对高科技的定义为。这样才能显得有说服力。（做不到国际大专辩论赛那样无懈可击的定义，就只能这么做）

自由，一样的，查字典，这个字典肯定有完整的定义。

③设立论点：从个人角度看...

从社会角度看....

从哲学角度看...

从多个角度，根据搜集的资料分析，来证明己方的观点。要记住，你们不要试图说服对手，要说服的是评委和观众。对手是不可能被说服的，就像你不可能被对手说服一样。所以一切都是以说服评委和观众为目的。不要纠结与一点的得失，要有大局观。不然很可能场面上打得很热闹，但是完全打的和辩题没关系。

有什么不懂得还可以继续问

纯手打，望采纳

二、辩论赛：今不如昔vs昔不如今。（需要：是详细的解析双方辩题的意义，下面我的小号会详细在回答中解释）

我是提问者小号，我详细的表示需求，不对口的需求我只能表示感谢。但确实不解决我的疑惑的问题。同时这个问题如果您仅仅是辩论能力强，或许我需要你更多的价值上的思考。

您可以不懂辩论赛，但是能说明今不如昔或者昔不如今这两句话的意义。（打一个可能并不恰当比方辩题：老人跌倒要不要扶。对于道德或者事实我并不像多说，我们辩论这个为了什么？我认为如果是我1，我们要帮助老人，但是我们需要更专业，能找出好办法来2，保护好人不被欺骗，当然骗子太厉害了我们的确没辙，但是我们尽量提高自己3从社会看我们如何从道德和法制乃至文化等共同进步以解决此类问题）。

如果你懂辩论，比如有人说童真或者尊重历史，又或者自由，我需要的是推导，需要为什么。不需要是什么。

三、如何分析辩题

1.先学会提炼关键字。。

2。可以把辩题的词尝试用其他的转换下