辩论比赛 是讲愚公移山是愚蠢的 我们是反方 p.s 这几天请达

一、辩论比赛 是讲愚公移山是愚蠢的 我们是反方 p.s 这几天请达

我认为愚公移山和铁杵磨成针、滴水穿石都是在讲同样一个道理：坚持不懈是成功的必要条件。

抛开这个道理究竟对不对不讲，作为反方你们一定要坚持围绕在这论点上辩论。

对于破坏自然的问题，你可以反问对方“三峡工程是不是破坏自然？”，“青藏铁路把山都炸了是不是破坏自然？”。对方自然不敢说这些都是破坏自然，那么就会得出“对自然环境的改造，有的是破坏，有的不是”的结论。进而就要说明“什么样的行为不是破坏自然”，这个问题最好由你方提出，让对方回答，他们八成由上面的问题就会总结出“有利于人民的对自然环境的改造不是破坏自然”。那你方再说“愚公移山肯定是有利于人民的”大概就可以了。

但是不知道你们的水平怎样，如果是业余中学生辩论，大概就能行。否则上面的反驳还是很脆弱的，因为是否破坏还是要看对于环境的长久的影响是不是有利。所以你也可以这样说“首先愚公移山是个励志故事，是个神话传说，不涉及到环境问题。再有，就算涉及的话，那根据故事情节愚公并没把山破坏啊，是天帝派自己的两个儿子把山搬到河的另一边去了，山还在，不算破坏。要说破坏也是那些人的事，和愚公没关系”

不过如果第一个方法成功的话会对对方造成更大的伤害，而第二个多少有点耍赖的意味。所以你还是自己斟酌吧。

希望能帮到你

二、愚公移山辩论反方辩词。。

你说愚公移山是不存在的？难道你想否决历史吗？你觉得你有那个勇气吗！

三、（急求！！）辩论赛：正方 如果反方说愚公挖山破坏大自然怎么反驳？

1、在人受到生存威胁时，可以适当地改造自然环境，这是无可厚非的；

2、愚公生活的年代和我们今天有所不同；在那个年代生存和发展问题是主要矛盾，自然的保护在其次。

3、我们说愚公移山好，是称赞他这种坚韧不拔的精神，不是就事论事地评论他挖山的行为；请反方不要偷换概念；

四、愚公移山辩论赛正方怎样把反方说的无话可说？

辩论赛前一天找人把对面的绑起来威胁他们辩论赛的时候不准说话