能力比学历更重要辩论赛二辩？

一、能力比学历更重要辩论赛二辩？

学历是开启进入能力比拼的入门票，没有学历，你多有能力在这个社会根本没有用

二、辩论赛:学历与能力哪个更重要?

学历更重要，学历本身就是自己能力的体现。

学历是对你过去成绩的认可，学历是对你过去知识储备和人品的另一种证明。假设我招聘这个岗位中，在本科学历里面十个有六个能有，而非本科学历里面十个只有三个能用，那为了提升招聘效率和不那么累，那我干嘛不直接在本科学历里面选择呢？

的确，我们在说到学历重要还是能力重要的时候，我们往往还忽略了公司这个选项。从市场经济来看，那些优异的大公司，给出的待遇好条件高，自然有理由把211、985的择优录取。

那么剩下的本科中，其余的中型公司就选择去了。再剩下的大专和高中及以下的，就又被一些小型企业所招聘了。

当然，这不排除个别的小公司招到了学历很高的人，但我们说这个问题的时候，绝对不是说所谓的“个例”，个例不具有普适性，这没法说服大家。

三、辩论赛:技能与学历那个更重要.

辩论的时候，千万要说明学历并不代表一张纸，而是代表了系统的有条理的有逻辑的科学训练。它是科技发展和社会进步的基石。而技能是对科学的应用。

人类科技大厦，科学就是基石，技能就是楼房，谁更重要，就好辩论了。

举例子嘛，现在国家对科研的重视阿，什么的。。

要是对方反驳你，现在那么多大学生阿研究生找不到工作啊，或者没什么建树之类。那你只要说明他们拿到的并不是一张真正的学历就OK了，然后再反驳偶们中科院的某某某之类掌握了何许的科学研究，在世界上取得了何种地位成就，代表了偶们国家的什么什么之类。。

例子多得是，查查新闻报纸有关科技的报道，改改就可以了。

辩证的看问题，其实科学和技术是相互促进，共同发展的啦。

四、辩论赛大学生能力重要还是学历重要，学历比能力重要可以问哪些问题？怎么反驳正方呢？

学历一定程度上体现了能力，学历高者大多数综合能力强。

立论核心价值：学历比能力更重要。能力是软实力而学历是硬性要求，辩论能力的展现需要舞台和机会，而学历往往是登上舞台的入场券。

如果下限不能确定，那么自然就无法评估上限。

社会会教你什么叫没有上限，什么叫没有下限