开卷未必有益的故事？

一、开卷未必有益的故事？

以前上学的时候有次语文老师出了个辩题“是否开卷有益”，让我们分成正反两发辩论。三分之二选择“开卷未必有益”，三分之一选择“开卷有益”。我当时查了成语字典，心想这不是褒义词吗？讲的是宋太祖的故事，告诉我们要多读书，怎么这么多人选未必有益。结果辩论的时候发现不论正反方都在辩论“开卷考试是否有益”。想想当时看着他们表演的我一脸懵逼。

二、为什么开卷未必有益？

开卷未必有益的意思是打开书本看书，也不一定就能有所收获。这句话是开卷有益的演变。开卷：打开书本，指读书；益：好处。读书必有所得。因为书本上的知识不是光看就能明白的， 纸上得来终觉浅， 得知此事要躬行。看书要学会把书本里的东西融会贯通。实践是检验真理的唯一标准。另外，如果你读了不好的书，不仅不能获益，还能把你害了。开卷有益出处：宋·王辟之《渑水燕谈录·文儒》：“开卷有益，朕不以为劳也。”今乃知出于《西洋记》，……开卷有益，信夫。 ★鲁迅《小说旧闻钞·三保太监西洋记》造句：希望下面这篇文章能够使你开卷有益。名著隽永耐读。如果读法得当，你就会感到开卷有益。开卷有益，是古人奖励读书的一句成语。文章贵精不贵多，追求开卷有益。谋事在人，成事在天。开卷有益。过分熟悉会使人互不服气。书有好坏之分，读书也有有益与有害的不同，不能简单地说“开卷有益”。

三、人们常说开卷未必有益而我认为开卷有益？

开卷有益是因为读书可以让人长智,明理,开阔眼界,增长知识,提高认识，多看书既可以懂得许多知识，又可以积累词汇，一举两得。我认为开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长知识，养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”

书是药。“开卷有益”这个成语，作为强调读书的重要性，自然有它的积极意义

四、开卷未必有益的意思是什么？

这句话通俗解释的意思是，读书不一定对人都有好处的意思。

这是一句很客观的话，有的书是有害的糟泊之书，万不可读，对人有害无益。

五、开卷未必有益的例子50字？

书都读得来的人，还怕有什么做不来。”这句名言是说什么书都读的人，什么事都做得出来。那么，那个人如果看了不良的书，看过瘾了，可能会做出不良行为。

　　果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜;《庄子·列御冠》中的朱泽漫，他学了一门特殊的杀龙技术，其实没有什么地方有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。如此说来，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少!

　　作家赵树理说：“读书也像开矿一样‘沙里掏金’”。

　　梨子吃了对心脾有害;红枣吃了对牙有害;药吃了对身体有益，但也有副做用。

　　英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”如果片面理解“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对!我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。

　　所以，我希望大家切记，开卷是未必有好处的，因为没有一个人是十全十美的。也没有一本书的内容是全部正确的。

　　尽管开卷有益是个成语，但我任为：如果盲目开卷，未必有益。

　　“书都读得来的人，还怕有什么做不来。”这句名言是说什么书都读的人，什么事都做得出来。那么，那个人如果看了不良的书，看过瘾了，可能会做出不良行为。

　　果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜;《庄子·列御冠》中的朱泽漫，他学了一门特殊的杀龙技术，其实没有什么地方有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。如此说来，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少!

　　作家赵树理说：“读书也像开矿一样‘沙里掏金’”。

　　梨子吃了对心脾有害;红枣吃了对牙有害;药吃了对身体有益，但也有副做用。

六、开卷未必有益的理由10条？

1一些武侠小说使人成瘾，陷在里面不能自拔，从而导致了一些学生学习成绩下降，还浪费了宝贵的时间。

2有些来自国外的漫画书，里面包含了一些不适宜的内容，对青少年造成不良影响。

3一些不良书刊像精神毒品一样，毒害了我们纯洁的心灵，从而大大增加了青少年犯罪的机率。

七、开卷未必有益的名人名言？

开卷是否有益辩论会 (1)反方：当然，读书可以使人增长知识，陶冶情操但开卷只是在有益的条件下，而不是随便什么书都可以。

汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可医愚。

”书既然是药，就备有两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，可以置人于死地。

这不是开卷未必有益吗？尽管开卷有益是个成语，但我方任为：如果盲目开卷，未必有益。

“书都读得来的人，还怕有什么做不来。

”这句名言是说什么书都读的人，什么事都做得出来。

那么，那个人如果看了不良的书，看过瘾了，可能会做出不良行为。

果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜；《庄子•列御冠》中的朱泽漫，他学了一门特殊的杀龙技术，其实没有什么地方有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。

如此说来，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少！ 作家赵树理说：“读书也像开矿一样‘沙里掏金’”。

梨子吃了对心肺有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副作用。

英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你残害。

”如果片面理解“开卷有益”认为一切书皆读，不问内容，读了就有益，其实不对！我们必须学会一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。

所以，我希望大家切记，开卷是未必有好处的，因为没有一个人是十全十美的。

也没有一本书的内容是全部正确的。

开卷未必有益，因为我们觉得有的人读了很多书，他好的没有学到，坏的倒学了不少.我们认为开卷未必有益，是觉得现在市场上有许多书，内容不健康，它们根本无法对人类的发展起到任何作用，反而还有负面的影响。

我方认为现在人们阅读，只有选择性的阅读才能有所收获，那些不加选择的阅读对增长人的才干是没有益处的!最终，我方认为开卷未必有益！ (2)反方:开卷未必有益 古人云：“开卷有益。

”确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩论，受人尊敬。

然而，现代社会的我们却推翻了古人“开卷有益”的说法，因为我们认为“开卷未必有益”。

当然“开卷未必有益”这一说法并不是说多读书无益，而是说多读那些不健康的书籍便会对身心造成影响，没有好处。

当你阅读多那些不健康的书，你的中毒就会越来越深，从而导致你沦落，跌落万丈深渊，永远没有翻身的机会，那该是一个多么悲惨的命运啊！一个人的美好前途就在于他所选择的书籍的种类，如果他所选择的是有益的书籍，那么他的前途将一片光明；如果他选择了那些不健康的书，那么他的前途将会是一片黑暗，但如果他能即使悬崖勒马，改过自新，我相信他也能有美好的前途。

所以说：“开卷未必有益”这一说法也并不是完全正确的。

多读书固然是件好事，可一定要读有益的书，不能有损身心健康的书。

我方：开卷是否有益，它随着时代的发展，而有所限制。

它有了前提，看你所看的书籍是否健康，你所能够接受的程度？在特定的情况下，任何事物都可能会有所改变。

这就是历史唯物主义和辨证主义的发展观点。

窗子打开了，新鲜的空气进来，但是苍蝇什么东西也会随之而入。

那么加个纱窗如何？新鲜的空气一样进来了，但是苍蝇和蚊子 却进不来。

讲开卷有益的人，绝大多数是出于好心。

他们讲开卷有益，本意就是讲的读好书。

但是，现在的世道很复杂，也确有某些人为了某种目的，把坏书当作好书向世人特别是青少年推销。

他们也说开卷有益，可那却实实在在是对读者有害。

现在的青少年，大多有强烈的上进心和求知欲，爱好读书，但他们往往欠缺辨别力。

我以为，我们的大众媒体，知名专家，青少年导师们，有责任经常提醒他们读书一定要多读好书，至少要读无害的书，而绝不能去读坏书。

最终，我方认为开卷未必有益！

八、开卷未必有益辩论赛

开卷未必有益辩论赛

辩论赛作为一种激烈而具有挑战性的讨论形式，一直以来都备受关注。这种赛制不仅仅可以锻炼参赛选手的辩论能力，还可以提高他们的思维逻辑和口才表达能力。然而，是否开卷参加辩论赛一直是个备受争议的话题。

开卷参赛：有利还是有害？

一些人认为，在辩论赛中开卷参赛是一种聪明的策略。他们认为，开卷参赛可以让参赛选手更加深入地研究和理解辩题，掌握更多的论据和事实依据，增强自己的争议能力。而且，开卷参赛可以减轻选手在辩论过程中的压力，提高他们的表现自信心。另外，开卷参赛还可以让选手有机会运用各种研究方法和学术资源，发掘更多的观点和观点支持，从而提升论证的深度和广度。

然而，另一些人则认为，在辩论赛中开卷参赛是一种不负责任的做法。他们认为，辩论赛的目的在于检验参赛选手的辩论技巧和思维能力，以及对事实的熟知程度。开卷参赛会使辩论赛流于形式，不再真正考察选手的能力。此外，开卷参赛也可能导致辩论赛变成依靠外在资源的争论，而非选手个人的能力展示。这不仅有悖于辩论赛的初衷，也使得辩论赛变得不公平。

平衡利弊：开卷有度

关于是否开卷参赛的争议，实际上并没有绝对的对和错之分。对于辩论赛来说，更合理的做法是平衡利弊，让开卷参赛有一个度。

首先，我们应该明确辩论赛的目标是什么。辩论赛不仅是为了考察选手的辩论技巧和知识储备，更是为了培养选手的思维能力和表达能力。因此，参赛选手应该在辩论赛中展示他们的个人能力，而不是依赖开卷来完成辩论。这就要求选手在备战过程中，要有足够的时间和方法来准备辩题，提炼出主要论点和支撑论据，培养自己的辩论技巧和语言表达能力。

其次，我们也不能一概而论地认为开卷参赛会丧失辩论的竞争性。如果规定开卷的范围和限制，在一定程度上可以避免参赛选手过分依赖外部资源。比如，可以限制参赛选手的开卷材料必须在一定的范围内，不得超过一定数量和种类。这样一方面可以确保参赛选手在辩论中有一个共同的参考依据，另一方面也可以避免开卷参赛变成依靠外部资源的争论。

开卷参赛：科学合理的选择

总而言之，开卷参赛在一定条件下是一个科学合理的选择。对于辩论赛来说，参赛选手应该既注重准备备战，又要具备一定的观察和思考能力。参赛选手应该在备战过程中思考辩题的不同角度和观点，为自己的论证提供更充分的支持。而对于主办方来说，也要在规则制定上明确开卷参赛的范围和限制，确保辩论赛的公正和竞争性。

在辩论赛中，开卷未必有益，关键在于参赛选手能否正确运用开卷参赛的策略，以及是否具备坚实的辩论基础和优秀的辩论能力。只有通过平衡利弊，科学合理地参加辩论赛，才能真正实现辩论赛对选手知识和能力的培养和检验。

九、开卷有益和开卷未必有益的辩论会要有正反方？

正方：因为读书会使人思想升华，心灵净化，提高人的自身素质.书读得越多，这种辨别能力自然也就越强，对于毒素的抵抗力自然也会增强，所以追其根本还是要大量的读书.如一味地预防毒素，而恐于“开卷”的话，那你的辨识会降低。

反方：书是人类进步的阶梯，书是人类智慧的源泉。是的，的确我不反对，但是同学们现在手上的书，越来越多地把它分为很多类，人各有志如同你看什么样的书我管不着。可是你看那些毫无意义的书，对你有什么好处，又有什么作用，看那些不健康的书，会使你纯洁的心灵变得肮脏起来，我刚才所陈述的一切，就是我方观点，“开卷未必有益。”

十、人们常说‘开卷有益’，也有人说‘开卷未必有益’，请你谈谈你的见解？

看卷有益，1.先要看开什么卷，好卷有益，坏的卷就非但无益反而有害。

2.卷的有无益处，要看读者年龄、理解力等来判断，向上的，东西青少年会受到鼓舞。否则适不适青少年看的。

3.开卷未必有益是有道理的。