辩论赛中能用上的逻辑学知识

一、辩论赛中能用上的逻辑学知识

辩题 中 就两个重点要推敲

一个科技发展 一个是犯罪率

就相当一个数学题 科技在发展 问犯罪率随之会怎样呢

数学上看 这就是一个函数问题 或者 是比较大小的问题

逻辑上看 这就是一个关系问题

你方看你方立论更符合哪个

说一下第二个 逻辑关系

你们要搞清 科技发展是犯罪率降低的【充分条件】还是【必要条件】

如果你们弄不清

就可以反问对方辩友 科技发展是犯罪率增高的【充】还是【必】

对方做出答案 你再让对方去论证

对方如果真的去论证的话 那是十分巨大的工程 那对方就是进入你们的圈套了

如果是数学方面的话

函数的话 任何一方都说不出

不过比较大小还可以推敲一下

犯罪率增长 就是正数 犯罪率降低 就是负数

1+（-1）=0

你只要证明你们的绝对值必他们更大就行

要体现一个【更】

那么你就要从各个领域都分析全面了 才能体现你们的【更】

例如论证 个体 社会

生理 心理

事实层面 价值层面

等等。。。

要全面的论证 才能体现你方的【更】

二、下载一个辩论赛实例，然后就做论文分析用什么逻辑来辩论的啊。最后再说一下要怎样组织好一场辩论赛啊

组织好辩论赛, 既然是组织, 那么就需要不仅仅你一个人, 需要有人负责文案, 有权威人士负责评审, 有人负责赛场秩序, 有人负责宣传等等.

再说你的论文分析, 你提到分析所谓的逻辑, 实际上就是比赛中选手们论证和辩驳时用的方法, 以及在逻辑层面上是否成立, 这不是一句话两句话能解释的. 我参加商学院考试, 做了几千道逻辑题目, 才对整个逻辑有个透彻的理解.

举个例子, 一个选手说, 你说的是错的, 因为只有A, 才有B的结论, 而实际上你没有A, 所以你的B是错的, 这里用到的是最基本的一种逻辑方法, A是B的必要条件, B城里的前提是A成立, 所以举出A成立的反例, 就等于否定了B.

在高难度的就是, 强化, 削弱, 评价, 以及我们常见的论证手段, 对比, 归谬, 直接否定等等.

所以如果你短时间不能具备这些知识, 最好组织一个比较强的评审团. 由他们来协助你组织辩论赛. 当然很多老师也不懂逻辑, 但是他们会有一定的生活经验和常识就对了

三、辩论赛的要点

方法有很多，一种是偷换概念，还有就是设计推理问题（两难推理最好），这是最常用的两种办法。

在这个辩题里面，辩眼就是“主观意识”和“客观条件”。你可以偷换成其他的名词来进行解释，当然要偷换成有利与自己这一方的。

另外就是要如何设计推理问题了，一般性，形式逻辑与哲学在辩论中是运用得最多的。像如何设计推理就是考验逻辑思维能力的了。你这种逻辑问题一般都是事先想好，因为到了赛场上是来不及动这个脑筋的了。你可以设计一系列的问题，占据主动权，而且可以在问题中问一些看似头头是道，其实自相矛盾的问题，让对方来自己反驳自己，而且对方一旦陷入了逻辑问题，只要把握得好主动权就完全掌握了，胜利也是唾手可得了。（另外，不论逻辑的运用是否正确，只要用了，给评委的影响就会好许多）

另外，这个辩题明显在理论上对正方不利。因为在中国的哲学体系中，客观存在总是决定主观意识的，而同样陋习的养成也是必然要有客观存在的事物或其他来催化。所以，观点以正方的观点为主，但是可以偏中庸，否则会给人家扣高帽子，说正方的观点是唯心主义的观点。