乌龟能看懂视频吗？

一、乌龟能看懂视频吗？

不能，乌龟的智商没达到这水平。乌龟属于爬行动物中比较低智商的，它们不懂人类手势的。平时喂养一些东西,所反映出来的都是条件反射。比如可以训练出跟人走路的乌龟。

乌龟的性格比较温顺,甚至有点胆小,感到威胁的话,会把自己的头、尾和四肢缩进壳里,从而避免被伤害到。

二、如何看懂电路图视频？

把整块电路分成好几部分，学习起来就会容易很多了，今天看懂稳压电源，明天看懂运算放大器……一个星期就能看懂一般的电路图了，主要在于逐个领悟、各个击破。

三、兔子能看懂视频吗？

我认为兔子是可以看懂视频的，因为兔子是一种有思想的动物，可以明白简单的逻辑，如果兔子看到的视频是比较简单的视频，那么它可以分析出视频所要表达的基本意思，如果是复杂的视频人都看不懂的那种兔子根本就看不懂，因为兔子根本也没有人聪明。超出了他的认知范围

四、可以看懂逆向思维的题目

如何看懂逆向思维的题目

逆向思维是一种非常重要的认知方式，在日常生活中也经常能够见到。逆向思维的提出者是因格·维特根斯坦，他认为解决问题时，有时候需要换一种思考方式，这就是逆向思维。

那么，如何才能看懂逆向思维的题目呢？下面，我们将从几个角度来说明。

理解题目背后的逻辑

逆向思维的题目通常会让人感到困惑，因为它与常规思维不同。要看懂这类题目，首先需要理解题目背后的逻辑。尝试分析问题的本质，了解设计者的用意，从而找到思路。

举个例子，假设有这样一个题目：“如果所有的花都是植物，那么是否所有的植物都是花？”这个问题看起来很奇怪，但其实只要理解“花是一种植物”的含义，就能够理解这个逆向思维的逻辑。

审题并找准关键词

逆向思维的题目往往会隐藏在一些简单的问题中，因此在解题时需要仔细审题并找准关键词。明确题目中的关键信息，有助于快速理解问题的本质，从而进行逆向思考。

例如，对于这样一个题目：“大象的眼睛为什么那么小？” 看似普通的问题实际上可以引导我们进行逆向思考，找出隐藏在其中的逻辑关系，而不是单纯看表面现象。

运用逻辑推理能力

逆向思维的题目往往需要运用逻辑推理能力，通过分析前提和结论之间的关系，找出其中的联系。只有具备较强的逻辑思维能力，才能更好地理解和解答这类题目。

比如，对于这个问题：“如果所有的猫都是动物，那么所有的动物都是猫吗？” 要看懂这个题目，需要用逻辑推理来分析“猫”和“动物”之间的包含关系，从而得出正确的结论。

举一反三，培养思维的灵活性

对于逆向思维的题目，除了理解题目本身之外，还可以通过举一反三的方法，培养自己的思维灵活性。尝试将类似的思维模式运用到其他问题中，提高解决问题的能力。

例如，通过解决类似问题：“如果所有的鸟都会飞，那么是否所有能飞的动物都是鸟？” 来训练自己的逆向思维能力，从而更好地理解和应用这种思维方式。

结语

逆向思维是一种非常有挑战性和创造性的思维方式，需要我们不断地学习和练习才能掌握。通过理解题目背后的逻辑，审题并找准关键词，运用逻辑推理能力，以及举一反三，我们可以更好地看懂逆向思维的题目，并在解题过程中得到提升。

希望以上几点建议能够帮助大家更好地应对逆向思维的挑战，提升解题能力，培养创新思维，开拓思维的边界。

五、可以看懂商业思维的故事

众所周知，商业思维是成功企业家和经理人的必备技能之一。它是一种独特的思考方式，通过对商业问题的分析和判断来做出明智决策。但是，商业思维并非一蹴而就的技能，而是需要通过实践和学习来逐渐发展的。

要理解商业思维，有时候从生动的故事中汲取灵感可能会更加直观有效。下面我将分享一些可以帮助你看懂商业思维的故事，希望能够给你启发和思考。

故事一：木桶原理

传说有一位智者，他被问到：“为什么一个木桶装水的容量取决于最短的木板？”聪明的智者回答道：“因为水会漏出最低的那个木板的缝隙。”

这个故事告诉我们，企业在发展过程中，最薄弱的环节往往是制约整个企业发展的关键。作为一个优秀的企业家或经理人，我们应该发现并解决这些问题，而不是只顾眼前的利益。

故事二：狐狸和葡萄

有一只狐狸饥饿了一整天，看到树上挂着一串美味的葡萄。狐狸跳起来试图够到葡萄，但总是够不到。狐狸无奈地说：“这些葡萄肯定是酸的！”于是，它放弃了。

这个故事告诉我们，有些人在面对困难时，往往会选择逃避或找借口。然而，真正聪明的人会努力思考并找到克服困难的方法。在商业中，我们也应该具备坚持、努力和创新的精神。

故事三：砖家和园丁

有一次，砖家和园丁在一起交谈。砖家自豪地说：“我每天都在努力制造更多的砖块，我是企业发展的基石！”园丁微笑着回答：“是的，你的砖块很重要，但是没有花园，砖块也无处安放。”

这个故事告诉我们，企业的发展需要不同角色的人才共同合作。商业思维意味着你要看到大局，并了解各个环节之间的联系和依赖关系。只有团队协作才能推动企业发展。

故事四：乌鸦喝水

有一只乌鸦渴得不行，它看到瓶子里还剩下一点水。乌鸦试图用嘴巴够到水，但瓶口太狭窄了。于是，聪明的乌鸦找来一根小竹枝，将它丢进瓶子里，使水位上升，最终乌鸦得以喝到水。

这个故事告诉我们，在商业中经常会遇到各种限制和困难。然而，若能灵活运用自己的智慧和资源，我们就能找到突破瓶颈的方法。这正是商业思维的核心所在。

故事五：渔夫的教训

有一位年轻渔夫，他出海捕鱼时总是只顾着捕捞多一点的鱼。直到有一天，他遇到一位老渔夫，老渔夫告诉他：“要想持续捕鱼，你得先学会保护海洋资源。”

这个故事告诉我们，在商业中，眼光要放远，注重可持续发展才能有更大的收益。我们要从整体利益出发，不仅顾及眼前的利益，也要关注长远目标。

结语

这些故事给我们展示了商业思维的重要性和应用方法。商业思维不仅仅是一种思维方式，更是一种能力，一种运用智慧的方式。通过学习和实践，我们可以逐渐培养和发展自己的商业思维。

希望这些故事能够帮助你更好地理解和应用商业思维。无论你是企业家、经理人还是学生，只要掌握了商业思维，你就能在职场和生活中取得更大的成功！

六、怎样可以看懂手表品牌

怎样可以看懂手表品牌

手表作为一种既实用又具有品牌象征的饰品，一直以来都备受人们的追捧。在购买手表时，了解手表品牌的背景和特点是非常重要的。下面将介绍一些帮助你看懂手表品牌的方法。

1.研究品牌历史

了解手表品牌的历史对于理解其设计风格和价值非常有帮助。大多数知名手表品牌都有悠久的历史和丰富的故事，这些背后的背景故事常常会被融入到手表的设计中。

2.了解品牌的独特设计风格

每个手表品牌都有自己独特的设计风格和特点。有些品牌以经典、传统的设计著称，而有些品牌则更注重创新和前卫的风格。通过研究手表品牌的设计作品，你可以更好地理解其独特的风格和定位。

3.关注手表品牌的顶级系列

大多数手表品牌会推出一些顶级的款式和系列，这些手表通常具有高端的制造工艺和精致的设计。关注手表品牌的顶级系列可以帮助你更好地了解该品牌的制表实力和品质水平。

4.研究品牌的创新科技

随着科技的进步，越来越多的手表品牌开始融入创新科技，以提升手表的功能和性能。了解一个手表品牌是否在创新科技方面有所突破，可以有助于判断其技术实力和未来发展方向。

5.关注品牌的著名大使

许多手表品牌都会邀请一些著名的大使代言，他们通常是当红的电影明星、体育巨星或音乐界的偶像。关注手表品牌的著名大使，可以了解品牌所追求的价值观和定位。

6.阅读手表品牌的评测和专业文章

了解手表品牌的评测和专业文章可以帮助你了解该品牌的制表工艺、品质水平和市场反馈。通过阅读相关的评测和文章，你可以了解其他人对于该品牌手表的认可程度和评价。

7.关注手表品牌的限量版和特别版

一些手表品牌会推出限量版或特别版手表，这些手表通常会有独特的设计和限量的生产数量。关注手表品牌的限量版和特别版，可以让你更好地了解品牌对于创新和豪华的追求。

8.参观品牌的专卖店或展览

如果有机会，可以亲自参观手表品牌的专卖店或展览，这将是一个亲身感受品牌魅力和手表工艺的机会。在专卖店或展览上，你可以亲自接触手表，并与专业的销售人员交流，进一步了解该品牌。

9.关注品牌的社交媒体

如今，几乎所有的手表品牌都拥有自己的社交媒体账号，通过关注品牌的官方社交媒体，你可以及时获取品牌动态和最新产品信息。此外，一些品牌会不定期发布一些有关手表制造和品牌历史的文章，对于了解手表品牌非常有帮助。

结论

通过以上的方法，你可以更好地了解手表品牌的背景、特点和价值。无论你是手表爱好者还是想要购买一块高品质手表的消费者，对于理解手表品牌非常重要。希望这些方法对你选择和欣赏手表品牌有所帮助。

七、有哪些经典的辩论赛视频可以推荐？

写在最前面：这些比赛作为一个圈内的辩手应该是绝大部分都看过的了，而且很多比赛是欣赏性，历史意义大于技术性。因此这个推荐单主要不是面向辩手，而更是一个对非专业又对辩论感兴趣、想看辩论赛的人的科普。

谢邀请。

既然题主问的是“经典的辩论赛”，那我就以华语辩论历史为基准，给出我心中比较经典的比赛好了。

提前说明：一，比赛因历史原因，不一定是现在辩论体系下“好比赛”，请各位分清“历史地位”和“高水平”的区别。

二，我个人看比赛有限，名单比赛只讨论传统辩论（不讨论奥瑞冈，BP等赛制），仅供探讨。

-----------------------分割线----------------------------

1.开山鼻祖，狮城舌战。（1993年国际大专辩论赛决赛）

93年的国际大专辩论赛可以说是开启了国内辩论赛的源头，决赛这一场 人性本善/人性本恶 更是焦点中的焦点，复旦大学代表中国大陆参加比赛一路打到决赛，力克台湾大学夺得冠军。回来以后出了本书叫《狮城舌战》，一时洛阳纸贵。蒋昌建等四人也从此名留华语辩论史。

2. 大神的大神， 林正疆（1995年国际大专辩论赛决赛）

你知道连续两届国辩最佳，辩论圈内大佬，拥有众多脑残粉的黄执中心中的辩论偶像是谁吗？

对，林正疆。

这个胖子，啊不，这位学长在95国辩的舞台上散发出闪耀的光芒。他的逻辑，他的语言，他的从容不迫。从现在看回19年前那一场比赛，我们记住的，只有林正疆而已。虽然在决赛憾负南京大学，但是不妨碍他与95国辩的决赛一起成为经典。

3. 西交四剑，天下无双。（1999年国际大专辩论赛决赛）

如果有那么一支队伍能排进华语辩论史所有队伍的TOP10，不TOP5，那99年国辩的西安交大一定榜上有名。 从98的蓝带杯开始（虽然当时不全是99的阵容），到99年国辩决赛。凭借着“铁立论，快思维，美意向”，西交四剑所向披靡，轻取国辩。樊登，郭宇宽，谭琦和路一鸣配合无间。每一场比赛都是好比赛，那就看看决赛吧。

4. 华语辩论史上最精彩的比赛——金钱辩（2001国际大专辩论赛决赛）

金钱辩，这个神奇词语好似具有魔力，迷倒千百辩手。 我几乎都忘了加上“华语辩论史上最精彩的的比赛”这句话，因为不需要。即使在今天看来它决不能算一场教科书式的技战术的比赛，它仍是一场经典的比赛。武大的蒋舸，袁丁，余磊，周玄毅。马来亚大学的陈勋亮，陈锦添，陈政鞃，胡渐彪。一边是“一年上北京，两年下南洋"的才俊，一边是马来西亚辩坛的精英。造就了这场华语辩论史上的永恒经典。这场比赛的另一重要性在于，它让大陆辩论队认识到，语言并不是辩论的一切，还有逻辑。

5. 大剑宗成名战。（第二届海峡两岸大学生辩论赛）

现在圈内论影响力，论脑残粉的影响力，莫过于国辩亚军，两届国辩最佳，黄执中。 如果说马来亚大学01国辩夺冠让逻辑成为辩论的核心之一，那么以黄执中为代表的剑宗（台湾把打事实的叫气宗，把打价值的叫剑宗，这样子看起来比较有江湖气）从这一场比赛开始，到两届国辩，就是将价值之新风带入华语辩论的过程。

而大学生创业利大于弊，便是黄执中的成名第一战。那句”人生历练嘛，历练嘛“从此成为圈内著名梗。

今天先更到这里，明天继续。

--------------继续的分割线-----------

6. 大马双姝V台湾剑宗（2003国际大专辩论赛初赛（感谢马萌学长纠正））

你以为下一场该到薇薇姐对黄少爷了？no,no,no~ 我要说的是肖慧敏对黄执中。

这一场比赛虽然是墨尔本大学对世新大学，但是好在世上有个叫留学生的东西，所以我们可以看到台湾的学生代表大马打比赛，或者如肖慧敏这样大马的学生代表澳洲打比赛。

作为华语辩论历史上TOP10的女辩手，大马双姝之一的肖慧敏展现出了强大的攻击力，但是还是遗憾输给了阵容整齐又有黄少爷的世新，成为少爷粉丝心中的经验值。其实很多优秀的辩手又何尝不是因为更优秀的对手而泯然于茫茫众人中。剑宗成名战的对手西安交大，当时虽然没有西交四剑那么强大，但陈潇学长这样的好手也算是不坠威名，只是如今世人往往知历练不知陈潇罢了。

7. 仙人掌V大剑宗 （2003国际大专辩论赛决赛）

古往今来第一女辩手，就影响力而言无人可出其右。何谓仙人掌？ “仙人掌——多肉，有刺，不挪窝，深度宅，据说可食用，难吃不负责。” ——摘自马薇薇微博。

关于马薇薇，我觉得于兮学长的介绍可谓贴切：

岭南名门出身，享誉华语辩坛，以风格辛辣著称。能力超卓，敢爱敢恨，口味颇重，嬉笑怒骂之间，强敌不撸也会灰飞烟灭。虽已为人妻，却犀利依然。华山群雌论剑，女侠堪为首选。

她嬉笑怒骂不畏人言，她两肋插刀义气当头，她就是她，是颜色不一样的烟火。她的人格魅力在她辩论水平之前，已俘虏千万少男少女心了。

一不留神变成了辩手介绍，这一场比赛虽说是薇薇姐和黄少爷挑大梁，但中山世新的辩手也都是数一数二。最后一分之差胜负出。有多少人想过，如果当初另一方赢了，03年之后的华语辩论圈，会不会是另一番模样？

8. 巅峰对决——方言辩（2005顺爽杯 湖北省电视辩论邀请赛）

想了很久，有些比赛我认为很好或者很有意义，比如02大王为代表的法大的比赛，05国辩电科的比赛。但是就影响力来说在圈内大部分人心中算不算经典，或是在辩手心中算不算经典？我不敢妄言。所以先发这一场方言辩。

这一场比赛是邓哲带领下华中师范大学的成名战，从此华中在湖北开山立柜。在湖北打省赛有多难？这有两个国辩冠军呐！同时，这一场比赛对于武汉大学来说，也是一个转折。用武大贺捷的话说，他在校队的征程，始于一场失败，终于另一场失败。

9. 手把手教你破剑宗（第三届海峡两岸大学生辩论赛）

黄少爷的结辩一直是不可解的，他设置情景，让你置身其中，即使是辩手，即使知道”丫是在忽悠我“，你还是会中招。他一生比赛几百场，按他自己话来说，只输过19场。03国辩的决赛算一场，但那一场乃是一分之差，而且虽败犹荣。

而这一次——面对最老牌的劲旅，复旦大学。世新大学一如既往的受身，换切点，打价值。大剑宗一如既往的优雅地忽悠完人，坐下。

对面，黄翔站了起来。用4分钟的结辩告诉我们，唯有装x能破剑宗。

------------先更到这，有时间再来-----------

喝了个酒回来发现就接近100赞了，还有微博上分享的（此时方知我绑定了微博），感动不已啊我去，为了避免后面点赞的都看不全此答案，那就再更一更，不过因为头有点晕，不排除明天醒了会大幅修改。

10. 逻辑之风（2005国际大专辩论赛半决赛）

思考过后还是把这场比赛放进来了，好马要不要吃回头草。新加坡国立大学对电子科技大学。它不能算是最精彩的的比赛，电子科技大学用02以来的逻辑（这本是01国辩的矫枉过正）打掉了05年很是强劲的新国立，而这只是电科三年以来穷究逻辑的冰山一角。它的经典之处在与，你可以从中一窥当年的以电科为代表的大陆辩论队为逻辑疯狂到什么程度。

11. 价值的高度（2007国际大学群英辩论会初赛）

这也是一场改变辩论的比赛，新国立在这场比赛中几无错漏，然而功亏一篑。其事实、逻辑都没问题，之所以输给中南财经政法大学，就在于价值上略逊一筹。从黄执中之后，我们越来越发现，有时候价值的高度，可以决定比赛的成败。

12. 10年，华语辩论的巅峰 （10全国大专辩论赛决赛）

10年之前的武大很惨，08年以来是武大的低谷，”煌煌武大，雄辩天下“的武大08年名校杯首轮告负。就在10年全辩（即国辩选拔赛）之前，武大还在天伦律师杯输给了法大（中国政法大学）

。然而全国第一的辩论强校，怎么可能这么轻易倒下？武大一直憋足劲，想进国辩，为01年武大四杰复仇。煌煌武大，它的底蕴不减，只等一次涅槃的机会。彭飞宇、郭彪、陈铭，还是天伦律师杯的组合，

10年的法大可谓人才济济，陈典，肖磊，吴琼，哪一个，不是在帝都辩论圈，乃至全国辩论圈留下名号的明星辩手？法大的可贵正在于此，从02全辩开始，总能有一些天赋奇高的强大辩手，引领法大走向巅峰。

所以这两所学校在全辩决赛相遇，似乎不足为奇。我们好奇的，是谁能在决赛中以微弱的优势胜出而已。

13. 十年卧薪尝胆，一朝越甲吞吴 （10年国际大学群英辩论会决赛）

十年前那场金钱辩，是所有辩论人心中的永恒经典，也是武大辩手心中永远的遗憾。武大从来不缺青史留名的辩手，它只缺一个机会。

而马大呢？拥有现役第一女辩手兽王之王郑秋桦，符永健，蒋国兴无一不是在各大比赛中多次历练过的。

十年，好像是宿命，好像是轮回。彭飞宇不惜花费宝贵的立论时间来回顾十年前武大折戟的历史，大概原因也在此，再一次站上国辩的舞台，再一次对阵十年前的对手，这意义，对武大来说，太重要了。

---------国辩整理差不多就这样了，接下来就是世辩，亚太的经典比赛，明天继续--------

2014.4.8

14.重剑无锋 （2002全国大专辩论赛）

电子科技大学V中国政法大学。思考良久还是决定把这场比赛放上来，不仅因为全辩可以说是电科阵容最齐整的一场比赛（三年后电科进入国辩时不允许研究生上场），也不仅因为02法大的四位前辈一路高歌猛进折戟于此，更因为它运用了战术，赢了当时四位法大底蕴极为深厚被称为“正辩”的队伍。赵琪昊被称为当时国内最好的一辩，没有之一（对的我超喜欢大王）。

当然，同样的，我们可以从强烈的风格对比中嗅到一丝危险的气息。

15.规模最大的电视辩论赛（2010世博辩论赛全国总决赛）

这是为了响应世博而办的比赛，全称应该叫做创想青春、世博杯两岸四地辩论交流赛。迄今为止官办的最大规模（虽然影响力上不及国辩）比赛，各级政府争先恐后，给大陆，香港，澳门，台湾两百多所学校的辩手好一阵爽。在各地比赛中也涌现出不少好比赛，比如北京赛区北大对北交，杨子江与官科的对决。这一场作为决赛也肯定值得一看。北京大学是原武大的校队队长杨子江考研过去拉起来的队伍，西南政法大学（我就记得侯镇山了）也是重庆地区的老牌队伍了。

值得一提的是，这是罕见的辩手没有穿正装的比赛。

16. 和谐和谐和谐的比赛（第三届世界大专华语辩论赛决赛）

这场比赛的题目很和谐，也就马来西亚办的世辩和南洋理工办的亚太赛会出（而且最喜欢出这种辩题）了。经过两届比赛的积累，世辩的水平和含金量越来越高了，这一场决赛是我认为相当不错的一场比赛。后面还会放世辩的比赛（虽然它改名了）。

因为不熟悉新加坡辩手，所以单说川大的罗淼和曾庆熹老师（他比较喜欢别人叫他曾老师）。这场比赛算是罗淼学长的成名战，从此江湖人称“眼线哥”。他这一轮盘问也算是近几年内很好很强大的盘问了。

17.辩论不知几载，胜负多少释怀 （2013马来西亚德教联合总会大专华语辩论会之精英邀请赛）

这应该是我个人倾向最严重的一个推荐，不喜欢的人可以跳过。

所谓的马来西亚德教联合总会大专华语辩论会之这名字可真长精英邀请赛，其实就是之前说的世辩，因为换了个主办方（还是赞助商？）所以换了个名字。这是决赛，马来亚大学V华东师范大学，胜方马来亚大学，最佳+全程最佳华东师范大学罗宏琨。

这场比赛不算特别好，因为这种比赛大多是小组赛准备的多，复赛决赛准备的少，谁也没把握不是。往往小组赛比复赛决赛精彩。

我要说的是一个辩手，华东师范大学的罗宏琨。

如果你耐心看过这个名单前面的比赛，比如10年全辩，比如世博杯。我只推荐了决赛。但是其实，华东师范大学参加了10年全辩，罗少在，最后输给武大，也参加了世博杯，罗少也在，晋级全国八强后输给港大还是北大，我记不清了。

终于在一个全国比赛中打完地区赛晋级全国赛，输了。

终于在国辩的选拔赛（全辩）中被邀请，最后输给武大。你们不知道，国辩作为辩论最高舞台，对辩手的意义是什么。

在打德辩2013的时候，罗少被称为上海现役最强，但上海区外少有人知。德辩该是他能打的最后一次比赛，终于冲到决赛。

功亏一篑。

但我从来没有在罗少口里听到任何的抱怨或恼怒，只有调侃的语气“游戏十二载，这次输最惨”。

选这场比赛，是为罗少的坚持。

是为辩手的坚持。

19. 几个代表 （第六届亚太华语辩论公开赛决赛）

继续预警：这场比赛依旧带有强烈个人倾向，而且也许不那么精彩，看官可以略过。

亚太赛也是几个国际a级赛事之一，这场决赛是大陆的中央民族大学V莫纳什大学（澳大利亚）。

我说这场比赛经典原因有二：

1.大陆输比赛原因（之一）非常经典：因为上头明确规定，为了和谐，不可以说xxxxx。

2.莫纳什大学的逆袭。

在这场比赛之前民大还是打的很不错的，几个辩手也都是帝都圈的好手，而且因为考研这种bug级（比如之前北大就是因为杨子江从武大考研过去才带起来，别的例子还有港中文的邱晨）的存在，让民大集齐几个好手。但是在决赛之前，因为辩题的敏感度，让学校高层直接下令，不允许在比赛中提任何不和谐的事，几乎等于自断一臂。大陆官办的比赛这种忌讳也不知有多少，这次民大的苦逼，可算是代表了。

与此同时，莫纳什大学亚太奇遇记是这样的：原定参加作为澳洲代表的悉尼大学因故无法参加，于是莫纳什临危受命，替补参加的比赛，结果竟然一路打到决赛拿了冠军。当然，莫纳什三年磨一剑，从辩论圈的nobody，一路摸索打拼，输了无数场比赛，到去年人品大爆发，拿了三个国际比赛冠军（还是两个冠军一个亚军？记不清了。。）。这其中的艰辛，实在是不足为外人道也。屌丝逆袭成为高富帅，莫纳什也可以做个代表了。

20. 新老对决 （2013捭阖全国半决赛）

捭阖是个神奇的民间比赛，所谓民间比赛，一般指的是非官方的学校甚至社团办的比赛。捭阖的牛逼之处在于，它是几乎由一个大二女生办起来的。这个伟大的姑娘说要办个全国民间赛，然后她就成功举办了第一届捭阖——当时全国最大的民间赛事。去年她说我要办第二届，要比第一届更大，然后她又成功举办了第二届捭阖。。。她的领导能力和组织能力，我望尘莫及。

而这一场比赛可以说是2013捭阖几百场比赛中最精彩的一场。一边是博士级别的辩手天大的谢宇学长，一边是上海现在风头正劲的上交叶超。双方在仅有四个小时准备的情况下给我们奉献出一场如此精彩的比赛，实在是近年少有而难得的一场比赛。

21. 大神荟萃 （2013国际华语辩论公开赛半决赛）

国际华语辩论公开赛这个名字很宽泛，它另一个名字叫星辩。去年有个马来西亚辩论比赛发了个消息说我们公开报名吧大家一起乐一乐，然后被黄执中（国辩亚军，两届最佳）转了说要不我们去乐一乐？于是马薇薇一马当先说好啊好啊（03国辩冠军），然后刘京京（07国辩亚军，最佳），邱晨（07国辩四强，单场最佳）和胡渐彪（99国辩亚军，01国辩冠军）都表示不错我们组队去马来西亚吧，为了表示他们是老而不死的辩手取队名为“活泼老僵尸”，此消息一出，全辩论圈震惊了。

于是。。。各路辩手，前辩手纷纷表示，我要去玩一玩（打僵尸）。有的队伍叫“冰冻西瓜”队，有的叫“玉米投手”。其中不乏好手（有几个队的队员你去搜一搜履历也吓死人）。

虽然不是所有队伍都能有幸跟老僵尸交手，但是这一场显然老僵尸的星辩之旅中可看度最高的。Ruc-bang是中国人民大学的队伍，实力绝对不容小视。

22. 种子总会发芽的（第三届世界华语辩论锦标赛总决赛）

帝国理工大学V莫纳什大学。之前说过捭阖是当时最大的民间比赛，第三届世锦赛超越了捭阖，在地域广度和队伍数量上超越了捭阖（所以一个是全国赛一个是世锦赛嘛）。它的前身是君和国际辩论邀请赛，当年江苏省很多学校都没比赛打，都没办法的时候，南京审计学院说，尼玛没比赛打咱自己办吧。于是办了一个邀请赛，竟然请来了黄执中，马薇薇，薛乐等一众大佬。于是大家知道，我靠原来大佬不是那么难请啊！在这之后就有很多学校办比赛办活动了。发展到现在已经是从新马台港澳陆到澳洲甚至英国都有学校参加，选拔赛有两百多所学校参加的国际大比赛了（现在正在打第四届

）。

之所以选这场比赛，只因为它的代表性。这一场中国大陆学校办的比赛，那么多学校打下来，决赛竟然是一所英国的学校和一所澳大利亚的学校。当然，上场比赛的，其实都是中国（港澳台马等等）留学生。这是十几年来在澳洲、英国留学的辩手努力的结果。是种子，总会发芽的。辩论也会继续发展的，只要有这么多努力的人。

差不多想到的就这些，以后可能会不定期更新，本人不是什么好手，在圈内也就是个打酱油的，凭着热爱混了几年而已。感谢大家支持。

==========================================

人人主页：

微博主页：

微信公共号：bianlunnet

八、适合做辩论赛视频的配乐？

以下是我的回答，适合做辩论赛视频的配乐，有以下推荐：关峡的《第一交响序曲》：中间部分比较柔缓，后半部分则较为激昂。久石让的《天空之城》：这是一首纯音乐，非常适合作为辩论赛的背景音乐。Tang nguoi toi yeu的《You Can Trust In Me》：这首歌很好听，也有大型辩论比赛用它做背景音乐。以上推荐仅供参考，希望对您有帮助。

九、在哪里可以找到有关辩论赛视频？

我知道的是优酷上能查到的关于辩论赛的视频比较多。

十、有哪些经典的英语辩论赛视频可以推荐？

不邀自来，虽然退役了，偶尔还是喜欢看看英辩视频陶冶情操:) 。只讨论我熟悉的英国议会制辩论（详见BP辩论与传统华辩相比是一种更加优秀的赛制吗？如果是，请谈谈BP优秀在哪里。 - Jade Cheung 的回答）。

在看视频之前，先说说三个观点：

1. 世辩赛（WUDC）的水平其实被高估了，欧辩赛（EUDC）的不少辩论要更带感。另外，牛津剑桥辩论社经常请校友和社会人士参与辩论，LSE Open等公开赛也会有已经工作、周末休假来一发的辩手，这样的辩论往往有更多元、更深刻的观点和更多骨灰级大牛。
2. 决赛的水平未必是最高的，辩题和辩手往往比轮次更重要。
3. 看视频甚至打英语辩论的核心目的，不应该是学英语或者抄论点，而是熟悉西方智识性论辩的话语体系，了解来自多元背景辩手的独特视角，并学会如何将自己的独立思考的结果在国际语境下清晰表达出来。

进入正题。以下分成「民主政治」、「 开放社会」、「 战争与正义」和「 疯狂的哈佛OG」四个小专题。*预警：建议配备翻墙技能，以下只有三个视频有youku源

「民主政治」篇

1. 选举制度改革：时事考分高的人，选票算两票？

翻墙版：https://www.youtube.com/watch?v=vzj_su8st8I

不翻墙版（录像有缺漏）：

THW give more votes to citizens according to their performance on a current affairs test.

Edinburgh A - TCD Hist A - Oxford A - Cambridge A

这场辩论里，有很多经典的民主政治争论：

• 一人一票的背后的民主政治原则是什么？如果基于某些标准（如知识涵养）而改变选票的权重，是否违反了民主政治的基本原则？
• 是否存在先验性的（a priori）、超越党派分歧（bipartisan）的“正确”选择？又或者，我们只能聚集不同选民的不同偏好，并通过民主过程实现利益的调解与共存？
• 当今（西方社会）的政治文化存在哪些弊病？有哪些选民被欺骗、被压迫、被边缘化？特别是，精英与建制派是如何掌控政治话语并让草根的利益无法得到表达的？其中媒体、政客分别扮演了怎样的角色？修改选举制度能够解决这些问题吗？
• 在民主政体中，有的选民基于极端保守的宗教或哲学理念投票（ontological voters），有的选民的决策完全基于候选人在某一特定问题（如同性婚姻）上的立场，而无视其他政策是否合理（single issue voter），有的选民按候选人的人格魅力投票（character voter），这样的投票方式是否正当？阻止或尊重这些投票方式，是否符合民主政治的基本原则？

有趣的是，最终冠军Cambridge A（CO）的Ashish Kumar现在回到了新加坡，在政府工作。而李光耀始终质疑西方选举制度（特别是一人一票选举）的普适性。

2. 禁止政客使用社交媒体账号 https://www.youtube.com/watch?v=PSc9smM6CzkThis House Would Ban Politicians From Social Media Accounts.Cambridge UnionProposition: Ashish K umar (Pembroke College), Ben Adams (Wolfson College)Opposition: Thomas Simpson (Gonville and Caius College), Jai Wei Lee (Selwyn College)政客与选民在社交媒体上呈现怎样的用户行为？对政治文化和民主论辩会产生怎样的影响？剑桥辩论社的日常，在川普天天和希拉里推特大战的今天听，格外有意思。

3. 推特革命WUDC 2010 Semishttps://www.youtube.com/watch?v=BwRvr5EVE1ATHB that the United States government should subsidize Twitter to liberalize oppressed societiesOxford A, Standford A, LSE A, Monash A低调，低调……

「 开放社会」篇

1. 反对有组织的宗教

WUDC 2011 Semi Final

https://www.youtube.com/watch?v=BSD7ItrwGV0

This House would oppose organized religion.

LSE - Sydney D - Monash A CG - Yale C

非常惊艳的PM Speech。以前和Michael DG聊天，他觉得这是他见过最好的辩论之一。

经典的宗教辩论：

• 宗教的本质是什么？是否存在无组织的私人宗教（private religion）？是否只有在教会中我们才能体验灵性（spirituality）？
• 宗教信仰是否会限制信徒的选择自由？即使没有宗教，我们的选择自由过吗？
• 排他与冲突，包容与和平，哪些才是宗教与生俱来的属性？宗教的存在，如何影响政策、战争、社群（community）和利他主义（altruism）？比较之下，结论如何？

2. 打开国界，拥抱移民EUDC Newcastle 2009 Finalhttps://www.youtube.com/watch?v=pGOs9A4sVnM&list=PLACF96D5146AB7977THW abolish all limits on immigration.Oxford B - Tel Aviv A - UCD L&H A - Oxford A国家主权理论和出生彩票（birth lottery）理论。

「战争与正义」篇

1. 媒体应该全面展示战争的残酷

THBT media should show the full horror of war.Harvard A - LSE A - Oxford A - Sydney A正义战争理论和新闻责任理论。MG李绳武的Speech值得一看。

2. 义务征兵制应被认为是战争罪

THBT military conscription should be regarded as a war crime.NUS - UT MARA - IIUM - NTU亚洲辩论中个人认为水平最高的一场，新加坡和马来西亚最强阵容。最有意思的是，新加坡自建国之初就实行的义务征兵制，主要目的之一就是抵御马来西亚的军事威胁。

回忆杀啊，Shafiq是我辩论生涯中第一个正经trainer，我对于辩论的很多认知都来自于2013年春天在首尔他的training和与lab里其他小伙伴的交流。

3. 能否以渎神作为战争手段？EUDC Newcastle 2009 Semi Final https://www.youtube.com/watch?v=yXIWSvl6myw&list=PL46A428D38C767C0ATHBT desecration of religious sites is a legitimate tactic of warfare.Oxford B - Tel Aviv A - UCD L&H A - Oxford A以色列辩论强校Tel Aviv做OO。This is getting fun....

「疯狂的哈佛OG」篇

2015/2016世辩赛冠军哈佛A，四分之一决赛和总决赛打了两个疯狂辩题的OG，主题都是搞革命。对于Top Room来说，这样的辩题才好看……当年在Thessaloniki，大家听到题目后都相当high

1. 美国的黑人们联合起来，建立一个新的国家！Thessaloniki WUDC 2016 - Open Quarterfinalshttps://www.youtube.com/watch?v=6OThfoksAuMTH supports the establishment of a black secessionary state within the territory of the US, the founding of which is supported by the American government.Harvard A - Princeton A - Columbia A - Hart House A

2. 全世界无产阶级联合起来，为马克思主义革命奋斗！

Thessaloniki WUDC 2016 - Finals

https://www.youtube.com/watch?v=tngaDNSlCpU

THB that the world's poor would be justified in pursuing complete Marxist revolution.

Harvard A - Hart House A - Sydney B - PEP A