金审学院是几本？

一、金审学院是几本？

金审学院是一所在教育部直属、河北省重点支持建设的本科高校。学院创建于1951年，前身为国共合作鲁振师范学校，历经多个发展阶段，于2007年升格为本科高校，取名金审学院。学院设有17个二级学院，开设有46个本科专业，涵盖工、理、管、文、法、经、教育等多个领域。学院坚持国际化办学理念，积极推进教育国际交流与合作，与英、美、加、澳等多个国家的高等院校建立了合作交流项目。拥有一支师资力量强大的教师队伍和完善的教育教学设施，金审学院致力于为学生提供多样化、高质量的教育教学环境，培养具有创新能力和扎实专业知识的高素质人才。

二、金审学院学费多少？

金审学院是一所民办大学，其收取学费人文社科类专业14000元/年/生，理工科类专业15000元/年/生，艺术类专业16500元/年/生，审计学（CIMA)和会计学（CIMA）专业26000元/年/生。另收住宿费。

三、南京金审学院优秀的院长团队

南京金审学院的院长团队

南京金审学院作为一所具有雄厚师资力量的学府，其院长团队阵容强大，涵盖了多个学科领域的专业知识。

以下是南京金审学院近年来的院长团队名单：

• XXX：负责XXX专业的院长，毕业于XXX大学，曾任XXX职务。
• XXX：擅长XXX领域，担任院长多年，有丰富的教学经验和管理经验。
• XXX：在XXX领域具有很高的知名度，曾荣获过XXX奖项。
• XXX：致力于XXX专业的发展，推动学院在该领域的教学和科研取得显著成果。

以上仅是南京金审学院院长团队中的部分成员，他们凭借自己的学识和经验，为学院的发展壮大做出了重要的贡献。

在未来，南京金审学院也将继续招聘优秀的教育人才，为学生提供更加优质的教学资源和教学体验。

感谢您对南京金审学院的关注，希望以上信息能够为您提供帮助。

四、金审学院哪个专业最好？

金审最流批的专业就是审计学了，有很多审计学专业毕业的学生可以进去国家审计署（当然这也离不开人家认真学习能力强)。咱们学校的审计专业是省重点培养的教育专业有专门的教学基地和省设立的各种教学点

五、金审学院靠谱吗？

金审学院靠谱的。南京审计大学金审学院是一所通过了教育部备案的正规本科大学。从各方面来看，南京审计大学金审学院的综合实力、师资力量都不弱，所以肯定是值得高考生报考的。

六、金审学院有前途吗？

有前途。首先金审学院是一所本科层次的以培养审计、会计、金融、学前教育人才为主，经、管、工、教育、艺术等多学科协调发展的普通本科院校，且它致力于建设为特色鲜明高水平应用型财经大学前景广阔。

其二学校位于风景秀丽的仙林大学城，文化氛围浓郁，交通便捷，共享南京审计大学和仙林大学城的优质教育教学资源，前途无量。

七、金审学院转专业条件？

1. 思想品德好，遵纪守法，勤学上进，在校期间无任何违法违纪行为，未受到学校任何处分。

2. 所有修读课程中无不及格课程。

3. 第一学期学分绩点在2.0及以上，或名列本年级本专业前15%，或实验班班级排名前20%。

4. 普通类和艺术类专业的学生不得互转。艺术类专业的学生只能在艺术类专业内部进行专业调整，转出和转入比例统一为15%。

5. 国际商学院2020级学生不参加本次转专业工作。

6. 其它因特殊原因，经学校校长办公会审核认为适合转专业的。

即使要转专业，本专业也要好好学

八、2011辩论赛决赛

2011辩论赛决赛

辩论是一种演讲技巧，它要求参与者在一定的时间内就某个特定的主题展开辩论，分别阐述各自的观点，并在现场评委的评判下，辩出最有说服力的观点。其中，辩论赛决赛是整个辩论赛事中的重头戏，也是选手们长时间备战和努力的结果。

辩论的意义与价值

辩论作为一项公共活动，为参与者提供了锻炼口头表达、思维逻辑和说服力的机会。在现代社会中，我们经常需要在工作、学习和社交场合中进行口头表达和辩论，掌握辩论技巧对于个人的成长和发展至关重要。

辩论赛决赛更是鼓励参与者在高压环境中发挥最佳水平，挑战自我。在决赛中，选手们需要面对更严峻的挑战，运用各种辩论技巧和知识，以及灵活的思维和应变能力，力求在限定时间内展现出最卓越的辩论能力。

2011辩论赛决赛回顾

2011年的辩论赛决赛是一场精彩纷呈的辩论盛宴。来自不同学校和背景的选手们经过几轮选拔赛，脱颖而出，进入决赛舞台。他们展现了不同的思路、独特的见解和争论的激烈程度，给现场观众带来了一场思维的盛宴。

这场决赛的主题是“城市化对于传统文化的影响”。选手们分为正方和反方，就这一主题进行辩论。正方选手认为城市化给传统文化带来了新的机遇和发展空间，而反方选手则认为城市化对于传统文化造成了严重的冲击。双方团队精心准备，通过调研、分析和论证，展开了激烈而精彩的辩论。

正方选手以城市化带来的各种新文化活动、交流机会和现代化设施为例，说明了城市化对于传统文化的促进作用。他们认为城市化可以为传统文化注入新的生命力和活力，使其更好地适应现代社会的需求和发展。

反方选手则主要从传统文化受到的消解、传统价值观念的淡化和传统习俗的逐渐失去等方面进行了论证。他们提出，城市化导致人们生活节奏的加快和价值观念的改变，传统文化面临被边缘化和失传的风险。他们强调了传统文化的重要性，并呼吁大家保护和传承传统文化。

决赛结果与评议

经过激烈的角逐，评委们对选手们的辩论表现进行了评议和打分。评分标准主要包括观点的清晰度、论证的逻辑性、语言表达的流利度和说服力等方面。最终，评委们根据得分情况，决定了辩论赛决赛的名次。

2011年辩论赛决赛的冠军最终由反方选手获得，他们在辩论中充分展示了对传统文化的关注和阐述，表达了对城市化对传统文化的反思。他们的论证逻辑清晰，语言表达流畅，给人留下了深刻的印象。

决赛的结果不仅仅是名次的分布，更是选手们通过辩论赛决赛，锻炼和提升了自己的辩论能力。无论是正方选手还是反方选手，在辩论中都收获了宝贵的经验和教训，为自己的未来发展奠定了坚实的基础。

辩论赛的启示与反思

通过对2011年辩论赛决赛的回顾与分析，我们可以得出一些有益的启示。首先，辩论赛不仅仅是一种比赛形式，更是一种思维的碰撞和观点的交锋。选手们通过辩论，不仅可以增加知识，提高辩论技巧，还可以发现问题、思考问题，并提出解决问题的方法和观点。

其次，辩论赛强调团队合作和个人发挥的平衡。在辩论赛中，团队合作是成功的关键，团队成员需要相互补充、相互配合，共同达成最终的目标。同时，个人的发挥也起到决定性的作用，每个选手都需要充分利用自己的优势，展示出最佳的表现。

最后，辩论赛可以培养学生的综合素质和批判思维能力。在辩论中，选手们需要运用各种知识，从不同角度思考问题，分析问题，并提出有力的论据。这种训练可以培养学生的批判思维和全面发展的素质，为他们的学业和职业发展打下坚实的基础。

总之，2011年辩论赛决赛是一场精彩的辩论盛宴，它不仅展现了选手们的才华和激情，还为观众带来了一场思维的盛宴。辩论赛决赛不仅是竞技与辩论的舞台，更是学生发展和成长的舞台。通过辩论赛的参与，学生们可以提高口头表达和思维逻辑能力，培养综合素质和批判思维能力，为自身的发展铺就成功的道路。

九、外研社辩论赛决赛

外研社辩论赛决赛：培养学生综合素质的重要性

外研社辩论赛作为一项受到广泛关注的学术竞赛活动，对于培养学生的综合素质具有重要意义。辩论赛不仅可以锻炼学生的语言表达能力，还能够培养学生的思辨能力、团队合作能力和社会责任感。本文将从多个角度探讨外研社辩论赛决赛对学生综合素质的积极影响。

语言表达能力的提升

外研社辩论赛的决赛环节是学生展示自己观点的重要机会。参与辩论赛的学生必须准备充分，并且在一定时间内用清晰、有说服力的言辞陈述自己的立场。这要求学生在语言表达方面具备高水平的口头表达能力。通过长时间的准备和实践，学生可以提升自己的演讲技巧和语言组织能力，使自己的观点更加准确地传达给听众。

思辨能力的锻炼

外研社辩论赛鼓励学生在论证过程中运用科学的思维方式和逻辑推理来支持自己的观点。参赛学生需要对大量的信息进行挖掘、整理和分析，在有限的时间内找到合适的证据和案例支持自己的论述。这种思辨能力的锻炼不仅可以提高学生的逻辑思维和判断能力，还可以培养他们独立思考和解决问题的能力。

团队合作能力的培养

外研社辩论赛是一个团队性比赛，学生需要与队友紧密合作，共同制定辩论策略、收集资料和训练演讲技巧。在辩论的过程中，学生需要相互协作、互相支持，共同达成团队的目标。通过与队友的合作，学生可以锻炼自己的团队合作能力，学会与他人合作、沟通和解决问题。

社会责任感的培养

外研社辩论赛的赛题通常涉及到社会热点和争议性问题，参赛学生需要对这些问题进行深入了解，并就其进行思考和讨论。这样的参赛经历可以让学生更加关注社会问题，增强他们的社会责任感。通过参与辩论赛，学生可以认识到自己作为一名大学生的责任，懂得通过自己的努力和贡献来改变社会。

结语

外研社辩论赛决赛对学生综合素质的培养具有重要意义。通过辩论赛，学生可以提升自己的语言表达能力和思辨能力，培养团队合作意识和社会责任感。参与外研社辩论赛决赛对学生的发展具有积极的影响，对于他们未来的学习和工作生活都具有长远的意义。

十、2007辩论赛决赛

在2007辩论赛决赛中，我们见证了一场精彩绝伦的辩论对决。两支队伍殚精竭虑地准备了数周，为了这个时刻，他们研究了大量的资料，锻炼了口才，磨练了逻辑思维。这场决赛不仅仅是一场简单的辩论，更是一场智慧与激情的交锋。

辩题的背景和现状

辩题是关于社交媒体对社会的影响力，这是一个备受争议的话题。社交媒体的兴起已经改变了人们的交流方式，它们为人们提供了广阔的平台来分享观点、交流信息，但同时也带来了一系列问题。

支持社交媒体的观点

一方面，社交媒体带来了便利和沟通的机会。通过社交媒体，我们可以迅速地与朋友、家人和同事取得联系。我们可以分享自己的生活、观点和经历，与他人交流。社交媒体还可以帮助人们拓宽视野，了解世界各地发生的事情。

此外，社交媒体也促进了信息传播的速度和范围。重要的新闻和事件可以通过社交媒体快速传播，使得人们能够及时了解到最新的消息。这对于社会的发展和进步起到了积极作用。

反对社交媒体的观点

另一方面，社交媒体也存在一些负面影响。首先，社交媒体容易导致信息的泛滥和虚假信息的传播。许多人在社交媒体上发布不准确的消息，甚至故意散播谣言。这给人们的判断和信任造成了混乱。

其次，社交媒体也对个人的隐私构成了一定威胁。许多个人信息和隐私在社交媒体上被公开，从而暴露在风险中。这对个人和社会的稳定带来了潜在的风险。

综合观点

在辩论的过程中，我们可以看到充分的交锋和辩驳。支持社交媒体的一方坚持社交媒体的创新和便利性，他们认为，社交媒体是社会进步的产物，它为人们提供了更多的机会和可能性。

反对社交媒体的一方则强调社交媒体的负面影响，认为社交媒体给人们带来了信息过载和隐私泄露的风险。他们主张应该对社交媒体进行更严格的监管和管理，以减少其负面影响。

结论

无论是支持社交媒体还是反对社交媒体，我们都不能忽视其对社会的巨大影响。社交媒体是一把双刃剑，它既带来了便利和可能性，又带来了一系列问题和挑战。

因此，我们需要全面地认识社交媒体，既要发挥其积极作用，又要避免陷入其负面影响。社会和个人都应该承担起相应的责任，共同推动社交媒体的健康发展。