清华和北大到底哪个好

一、清华和北大到底哪个好

这不好比较，这两个学校一个侧重文，一个侧重理工，各有所长。但是，北大的历史好于清华；不过，都缺少有战略眼光、有思想的校长，所以，都缺乏名校的气质。

二、清华北大之比较

毋庸置疑清华与北大都是中国顶尖的大学，论综合实力也是难分伯仲，各类大学排名中也是互有胜负，地理位置上也甚至只是一墙之隔，为大多数所认可的，清华理科全国最强而北大则以文科见长但是也并不绝对，比如北大的光华学院北大的数学系全国顶尖，同样的，清华在今年打破了文理专业的界限经济与金融国际班等更多名额向文科投出，北大有元培实验班学习哈佛的培养模式，清华也同样有社会科学，人文科学实验班与之匹敌，北大有未名湖畔的风光，清华有清华学堂的沧桑，北大人具备他们特有的底蕴而清华人又具有那般珍贵的严谨与从容，清华学子会说校园大北大4倍，而北大学生会说他们那里沉淀了更多的历史。他们都不会缺少精彩与积淀。真正哪个好，还要等你自己亲身走到那里去品味，去见证

三、辩论赛 成绩重不重要（我是反方）急急急

成绩虽然对学校、班级、个人、很重要、但是成绩不能证明一切、很多老师、家长都把成绩看的很重、而忽略了孩子的想法、因为成绩、还要用名次来鉴定、有些孩子的自尊心很受挫折成绩并不重要，重要的是要先学会做人

四、辩论家庭背景重不重要 我方是家庭背景不重要 急回

你好，我曾也是一位辩论赛选手，我推荐的观点有下：

1， 成绩只是对知识的一个检测，并不是对我们个人素质甚至是整个人生的评判标准。

2. 过分关注与成绩，往往会造成高分低能的现象，并不利于同学的全面发展。

3. 虽说分分学生的命根，但真正的命根是拥有一个健康的体魄，没有了健康的身体，学习就没了保障，甚至生命都没有了保证，那么再多的分难道可以换一条命么？（适当幽默）

4. 过分重视成绩，往往会形成将学生分层的现象，甚至是产生对差生的歧视。这对于他们的自尊心与尊严都是有百害而无一利的，也会带给他们沉重的心理阴影。

5. 古人云因材施教。每个人都有每个人所擅长于不擅长的事物，一味靠成绩来评判他人，太过偏激，也不利于社会的全面发展。

6. 人们所说的成绩重不重要，往往并不是真正的看重成绩，而是看重成绩背后的大学。如果每个人都可以上清华北大，那么又有谁会在意自己考了多少分呢？所以，真正重要的不是成绩，而是人们对上名牌大学的渴望。

五、大学选择.辩论赛：正方：选择名牌大学的冷门专业 反方：选择普通大学的热门专业

这个不必提供资料。很多公司招聘，只要211，,95，甚至特定，比如清北复这样的学校。你不是这个学校出身，根本不看你的简历。这方面的资料可以搜索的。早年大摩这些投行，都是限定几所学校。其他根本没有面试机会。就算是现在也一样。学校出身很重要。 另外，就是本科大多专业不对口，好的学校，学生的综合素质，见识要比一般学校好很多。至于冷门本身，未必是真的冷。比如气象。而且冷门也有牛人啊。比如郭广昌，出身哲学系。。。 冷门专业未必有优势。但名校的好处是起点高。不过起点高，也要在学校努力。这个起点高，包括很多，比如见识，人脉（因为你身边的牛人也多），机会，认可度等等。 所以你要建立你的辩论立足点。这个逻辑包括两个方面。 1.名校的平台优势往往盖过专业优势。 2.平台优势依然需要个人努力，方能发挥最大优势。 这样你的立论就不会有明显缺陷，不容易一反驳就失去阵地。

v

六、清华北大的学生是怎么看待周边大学学生的

迈入大学后，都会有各种姿态。相比于国外，中国的大学更为松弛，所以，即使很多曾经的学霸在大学也会放松，不过照样有许多很努力的同学。顶级学府的学习氛围自然会好于下面学校，但是他们也不是都在学习，毕竟大学其实是不断锻炼自己的地方，在校园里很多活动，都会对知识、眼界、能力有所开拓。你说是否有人睡觉？我说肯定是有的，不仅有，还有逃课、挂科，这都很正常，试问讲马克思、政治的老师在读PPT你睡不睡？你逃不逃？那纯粹是浪费时间。大学是相对自由的，所以，需要你自己去努力飞翔。