我与地坛 为什么说 一个人,出生了,这就不再是一个可以辩论的问题

一、我与地坛 为什么说 一个人,出生了,这就不再是一个可以辩论的问题

结合原文来答，认可，采纳

因为“我”突然遭遇成为残疾人的惨剧，这是人生对我的考验。但在母亲的影响和无限的关怀中，我重新燃起对生命的热爱，学会坚强面对人生的苦难，我意识自身无力控制人生中的种种磨难的出现，却了解只有积极乐观的心态才可以帮助我战胜一切。

所以才有这种感慨

二、与人生对话 辩论赛 要以什么进行辩论

人生无对错，只分善与恶。成败是积累，心境自然随。

三、人出生就不再是一个可以辩论的问题同意吗

嗯...同意

四、多读点书好？还是早出生社会好？

个人支持反方，俗话说“读万卷书，不如行万里路”，可见实践的重要性，其次，在书中学到的知识需要在一个合适的位置才能展示出来，没有舞台的知识只能是孤芳自赏，没有人认可，而社会就是你展示你知识的舞台，在社会中，很多人都是大学未毕业但功成名就的，比尔盖茨是最好的例子，而且很多专业性的位置不是要求你知识有多渊博，而是你能不能胜任这份工作，可见社会经验比读书更有用，而在公务员考试中，许多职位要求两年基层工作经验，也可以看出用人单位对经验的需求；而在现今社会中，刚毕业的大学生在竞争中明显不如在社会中打拼过的人，而在领导职位中，许多领导都是没有高学历的，但是他们的办事能力丝毫不比那些高学历的人差。而有些高学历的人出来社会，连基本的生存都不行，而从小在社会中实践的人，虽然没有文凭，但他们的生存能力远较很多大学生要强。正方观点：现今社会是文凭的社会，社会是门后的世界，而文凭是敲门砖，不能因为对社会的向往而忽视知识的重要性，很多时候，理论对实践能起到指导作用，而在很多时候，文凭也能够显示出一个人的水平，你的能力需要一个舞台才能展示，而你的学历只要一纸文凭，但是用人单位很多时候是因为这一纸文凭才会给你一个展示自己的舞台，而在公务员考试中，首先需要你拥有文凭，你才有机会入门，可见在校读书比社会实践为好，虽然有些职位要求社会经验，但是都是需要先有学历，才看你的社会经历，可见读书优于社会实践，而不读书，缺乏知识，可能使人愚昧，不明是非，这也使许多早入社会，但是未读多少书的人误入歧途，抱憾终身，这也说明了读书的必要性，知识与能力，其实是相辅相成的，没有绝对的正反，双方必然有很多观点，辩论主要是能抓住对方的漏洞，以牙还牙，才是有效的，事先准备材料固然重要，但主要是语言表达和对对方观点的理解，从而攻击其弱点，才能事半功倍，如果只是照着事先准备的稿子去读的话，那真的是表现出读书不如混社会了，而辩论这种东西，一个人的观点始终有限，你要和你的队友不但要了解己方的观点，也要想到对方可能用到的观点、事例，才能做到知己知彼，取得最后的胜利，个人观点，有许多不足，希望能帮到你，也预祝你取得胜利

五、辩论赛反方：中职生没有前途

天生我才必有用，没读书当亿万富翁的多的是啦，更何况还有“中职生”这个名号，只要敢想敢做，什么做不来呢