辩论中几种常见的逻辑谬论？

一、辩论中几种常见的逻辑谬论？

以下是辩论中几种常见的逻辑谬论

谬论之一,诉诸同情感或其它情感（appeal to pity or other emotions）,这一谬论企图不是通过提供证据而是唤起同情或其他情感来说服别人.

谬论之二,混合问题（the fallacy of complex question/ compound question）.当对一问题的肯定或否定的回答都暗中肯定了一个关于此问题的可争议的前提假设,这一问题就是混合的.这种谬论经常被用于以下情形中：1,要求对方仅用一个问题回答同时提出的两个或多个问题；2,用提出一个问题的方式来回避回答另外一个问题；3, 所提出的问题中存在一个虚假的假设；4,所作的论断构成了一个复杂问题却要求简要的回答.

谬论之三,间接答辩法（the fallacy of special pleading）.这种谬论试图是用双重标准：一个是适用于我们自己（因为我们特殊）而另一个（更严格的那个）适用于其他任何人.间接答辩法是含偏见且不一致的.它把某人自己放在了特权位置而不把适用于自己的标准同样地适用于其他人.

谬论之四,转移注意力的话（the red herring fallacy）.在此种谬论发生的情形中,辩论者通过把主题转变为一个与原主题有联系但又不同于原主题的新主题.在结束时,他或她或者是得出了关于不同论题的结论或者仅仅某一结论已经得出.此谬论有各种各样的名称,比如不切题的结论（irrelevant conclusion）、忽视论题（ignoring the issue）、混淆论题（befogging the issue）和转移论题（diversion）.

谬论之五,灾难性的急剧下滑（the fallacy of the slippery slope）.在此种谬论发生的情形中,辩论的结论被搁置于一个所谓的连锁反应之上然而我们并没有足够的理由去相信连锁反应真的会发生.含有灾难性的急剧下滑这一谬论的辩论试图以这样的理由来劝阻某一将要发生的作为或不作为,理由是此种作为或不作为一旦成就它就会导致一连串事件的发生,而这些事件无法被阻止并且最终必定会致使危险的（或不被期望的或灾难性的）的结果.

谬论之六,假想的敌人.在此种谬论发生的情形中,某人对被歪曲的或者被粗糙地作简单化处理后的相反论辩加以驳斥而不是反驳真正的论辩,并进而宣称自己已经击败了论敌.

谬论之七,人身攻击（Fallacies of personal attack）.在此种谬论发生的情形中,论者从对问题本身的讨论转到把焦点集中于对辩论对手本人自身.此种谬论的三种常见的变种是根源谬论（genetic fallacy）,从个人偏好出发（ad hominem）和井中投毒（the fallacy of poisoning the well）.根源谬论适用于当某人试图通过质疑一结论的原始资料或根源来证明其错误的情形中.从个人偏好出发的辩论同根源谬论联系相当紧密,涉及到试图通过对对手的品质而非其辩论本身的攻击来驳倒他.井中投毒是用先发制人的方法来阻碍反对意见,即用肯定性的言语刻画那些可能赞同发言者自己的立场的人的品格特征或者用否定性的言语刻画那些可能反对发言者自己的立场的人的品格特征.

谬论之八,诉诸于恐惧、敬畏或武力.此种谬论通过对对手的辩论获得成功后所可能发生的事件的后果加以夸张而试图引起人们的恐惧心理.

谬论之九,诉诸于权威或声望.当我们试图引用那些名人的话来论证一个与其没有关联的观点时我们便陷入了此一谬论之中.

二、生活中的逻辑谬论有哪些呢？

比如，不相信老天，人定胜天，任性胡为。老天总是对的！

比如，把人为的东西当成绝对，胜者通吃。点赞率最高的就是对的，这只能说明大众化的东西吃香，是吧。

比如，墨守成规，没有自己的价值取向，谁头衔儿大谁说的对，谁官儿大听谁的，哈哈。

三、谬论的由来？

在人类的历史长河中，人们为了表达自己的观点、论证自己的立场，难免会产生一些错误的、不合理的推理。这些错误的推理方式逐渐被归纳、总结出来，形成了所谓的“谬论”。

谬论的种类繁多，例如：诉诸情感、诉诸人身攻击、偷换概念、滑坡谬误、过度简化等。这些谬论在人们的日常交流、争论以及一些学术领域中都有所体现。

谬论的产生有多种原因，包括认知偏差、心理因素、情感驱动等。人们往往容易受到自身认知水平、情绪和立场的影响，从而在思考和表达过程中产生谬论。

在我国，逻辑学和批判性思维教育对于谬论的识别和分析起到了积极的作用。通过提高人们的逻辑思维能力，可以帮助他们更好地识别和避免谬论，从而提高沟通质量和有效性。

四、谬论读音是什么？

谬论是一个汉语词汇，拼音是miù lùn，指荒唐、错误的言论。如：说“读书无用”纯粹是谬论。语出《汉书·刑法志》：“夫以 孝文 之仁， 平 勃 之知，犹有过刑谬论如此甚也，而况庸材溺於末流者乎？”

五、关于谬论的故事？

1，稻草人

你歪曲了别人的观点，使你自己能够更加轻松的攻击别人。

你夸张、歪曲，甚至凭空创造了别人的观点，来让你本身的观点显得更加合理。这是一种极端不诚实的行为，这不但影响了理性的讨论，也影响了你自己观点的可信度。

因为如果你可以负面的歪曲别人的观点，你就有可能从正面歪曲自己的观点。

例子：小张说国家应该投入更多的预算来发展教育行业，小王回复到：“想不到你这么不爱国，居然想减少国防开支，让外国列强有机可乘。”小王就犯了稻草人谬误。

2，错误归因

你从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。

你看到了两个事物同时存在，就觉得其中一个事物是另一个的起因。你的错误在于，同时存在的两个事物未必有因果关系，可能这两个事物有共同的起因，或者两个事物根本没有因果关系，它们直接的共存只是巧合。

一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。

例子：小张指出，过去几个世纪全球海盗数量减少，全球温度在升高，从而得出是海盗的数量的减少造成了气候变化，海盗能够降低全球温度。小张犯了错误归因的谬误。

3，诉诸情感

你试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。

你操作的感情可能包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等。一个逻辑严谨的论述可能激起别人的情感波动，但是如果只用感情操作而不用逻辑论述，那你就犯了诉诸感情的错误。

每个心智健康的人都会受感情影响，所以这种谬误很有效，但这也是为什么这种谬误是低级和不诚实的手段。

例子：小张在饭店看到小王吃狗肉，于是上前训斥：“你怎么可以吃狗肉，小狗多么可爱，就像小朋友一样，你忍心伤害小朋友吗？”小张犯了诉诸感情的谬误。

4，从论证到结论

你看到别人的论述水平很低，或者别人的论述里面有谬误，就认为别人的观点一定是错误的。

很多时候，辩论的赢家获胜并不是因为观点正确，而是因为辩论技巧更好。作为一个理性的人，你不能因为别人的论述中存在谬误或者错误，就认为别人的观点一定是错误的。

例子：一个提倡健康饮食的人在电视上发表了很荒唐的饮食理论来推广健康饮食理念，小张看后觉得健康饮食就是骗人的，于是开始每天暴饮暴食。小张犯了从论证导出结论的谬误。

六、什么是节俭谬论？

通常情况下，经济繁荣时期，储蓄的增加能有助于减轻社会通货膨胀压力，是有利的，而在经济萧条时期，根据乘数理论，消费的减少会使国民收入成倍减少，从而使经济进一步恶化！所以在经济萧条时期，政府总会增加财政支出，鼓励消费，来挽救经济颓势。 就是说，在经济衰退时节俭悖论成立

七、驳斥邪说谬论读音？

斥邪说谬论读音是bó chì xié shuō miù lùn。

斥[chì]汉语汉字

斥：chì 。（㡿是斥之本字）《说文解字》：“㡿，郤屋也。从广、屰声。”使人从房屋里逆行而出是㡿之范式。本义：驱逐。

康熙字典

【卯集下】【斤字部】斥 ·康熙笔画：5　·部外笔画：1《广韵》《集韵》《韵会》《正韵》