逻辑判断怎么找论点和论据？

一、逻辑判断怎么找论点和论据？

(1)找提问方式当中的明确对象。根据对象在题干中直接锁定论点。

例：一直以来，科学家都在追寻一个问题的答案，那就是：究竟是什么给了地球足够的氧气，使其能孕育出动物和人类。地球大气中出现氧气是在距今24亿年前。约4.7亿年前，苔藓类地被植物在地球上迅速蔓延，直到4亿年前，地球大气中氧气含量才达到今天的水平。因此，有科学家认为，地球氧气大增源自苔藓类地被植物。

下列哪项如果为真，最能支持上述科学家的观点?

在这道题目当中就是在问题中直接给出了明确对象，问的是科学家的观点，那么我们在题干中直接定位科学家的观点就可以知道这道题目的论点是什么，即“地球氧气大增源自苔藓类地被植物”，分析出题目在讨论地球氧气大增的来源，这道题我们就已经解出大半了。

(2)找关键词。通常，“所以”、“因此”、“那么”、“显然”、“由此可见”、“简而言之”等联结词之后的语句是论点，而在“因为”、“假如”、“由于”、“既然”等联结词之后的语句是论据。还有如“宣称”、“认为”、“说明”、“建议”、“推测”等表示断定的词之后的语句可能是论点，如“理由是”、“根据是”、“例如”等之后的语句一般是论据。

例：随着气温上升，热带雨林遭受闪电雷击并引发大火的几率也会上升。然而，目前的监测表明，美洲热带雨林虽然更频繁地受到闪电雷击，却没有引发更多的森林大火。研究者认为这可能与近年来雨林中藤蔓植物大量增加有关。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

拿到题后直接锁定关键词，出现了“研究者认为”的关键词，那后面就是论点，讨论的就是虽然受到闪电雷击但森林大火缺少了理由是雨林藤蔓植物的增加。所以同学们一定要记住这些关键词，在题目中碰到要敏感起来，准确找准论点，分析题目中所讨论的话题。

(3)分析因果联系。当题干中没有出现提示性词语或者出现多个提示性词语时，考生可以通过分析题干中的因果联系来区分论点和论据。

例：某居民小区盗窃案件频发，在小区居民的要求下，物业于去年年初为该小区安装了一种多功能防盗系统，结果该小区盗窃案件的发生率显著下降，这说明多功能防盗系统能够有效降低盜窃案件的发生率。

以下哪项如果为真，最能加强上述结论?

在这道题目中就出现了多个关键词，哪一个才是论点和论据呢，同学们可以用因果来分析，因为安装了防盗系统盗窃案件发生率下降，所以说明防盗系统有效果，用论据证明论点，快速找到论据论点后就可以分析选项找出准确答案了。

二、理想的论点论据

在撰写一篇论文或文章时，理想的论点和论据是确保你的观点得以清晰呈现并具有说服力的关键。论点是你想要提出的主要观点或论断，而论据则是支持这个论点的证据和事实。在以下几个方面，我们将探讨如何确定理想的论点和论据，以及如何将它们有机地组织和呈现在你的写作中。

明确的论点

首先，要确保你的论点明确、具体，并且能够得到读者的理解。一个模糊或含糊不清的论点会导致读者困惑，并且无法准确传达你的观点。你可以通过以下几个方面来明确你的论点：

• 明确陈述：使用清晰明了的语言阐述你的观点，避免模棱两可或含混不清的措辞。
• 具体描述：引入具体的例子、实证研究或数据来支持你的观点，使论点更具体。
• 突出重点：强调你的论点的重要性和独特性，确保读者能够理解你的观点相对于其他论点的优势。

有力的论据

论据是用来支持你的论点的关键要素。它们提供了说服读者接受你的观点所需的证据和推理。以下是几个确定有力论据的技巧：

• 可靠的来源：引用专业和可靠的来源，如学术研究、统计数据、权威性的专家观点等，以增强你的论据的可信度。
• 多样的证据：使用不同类型的证据来支持你的观点，如案例研究、调查结果、观察数据等，以增强你的论据的可靠性。
• 逻辑推理：使用逻辑和合理推理来连接你的论点和论据，确保它们之间的关系清晰且合理。

组织你的论点和论据

当你确定了明确的论点和有力的论据后，接下来需要将它们有机地组织起来，以便读者能够清晰地理解你的观点。以下是一些组织写作的建议：

• 引言：在引言部分引入你的论点，并提供一个概述以指引读者阅读后续内容。
• 主体段落：每个主体段落都应集中讨论一个特定的论据，并提供相关证据和分析来支持这个论据。确保段落间过渡流畅，逻辑性强。
• 逻辑结构：按照一种合理的逻辑结构来组织你的论据，可以是按重要性顺序，按时间顺序，或是按问题和解决方案的顺序。
• 总结：在结尾部分简要总结你的主要观点和论据，并强调你的观点的重要性和影响。

通过确定明确的论点和有力的论据，并将它们有机地组织起来，你的写作将更具说服力和结构性。同时，不要忘记使用恰当的语言和语法，以保证你的观点可以被读者清晰地理解。希望这些技巧能够帮助你在写作中更好地论证你的观点。

三、逻辑判断里削弱论点与削弱论据哪个力度强？

在论点，论证，论据中，论点是灵魂，削弱论点是最强的。

逻辑判断：是"结论，可从叫做前提的已知事实，"必然的"得出的推理"。如果前提为真，则结论必然为真。这区别于溯因推理和归纳推理，它们的前提可以预测出高概率的结论，但是不确保结论为真。"逻辑判断"还可以定义为结论在普遍性上不大于前提的推理，或"结论在确定性上，同前提一样"的推理。逻辑判断又称三段论推理，是由两个前提和一个结论组成，大前提是一般原理(规律)，即抽象得出一般性、统一性的成果;小前提是指个别对象，这是从一般到个别的推理，从这个推理，然后得出结论。又称从规律到现象的推理。是从普通回到特殊再回到个别。逻辑判断正确的条件:若大小前提正确，则结论正确;若大前提或小前提错误，则结论错误。

论点，又叫论断，是作者所持的观点，在逻辑学上，论点就是真实性需要加以证实的判断。它是作者对所论述的问题提出的见解、主张和表示的态度。它是整个论证过程的中心，担负着回答"论证什么"的任务，明确地表示着作者赞成什么，反对什么。它是一个意思明确的表判断的陈述句。

论据意思是：

(1) 逻辑学指用来证明论点的判断。

(2)它是议论文三要素中的1种。

(3) 理论的根据(多指事实)。

四、大国工匠论据论点？

大国工匠的论据是指我们有这个能力，论点是我们有这个精神

五、论点和论据区别？

在辩论或写作时，论点和论据是两个重要的概念。简单来说，论点是作者或者辩手所要证明的主要观点或结论，而论据则是用来支持论点的具体事实、数据、案例等证据。

论点是整篇文章或辩论的核心，它表达了作者或者辩手所要证明的主要观点或结论。在写作或辩论中，论点通常会在开头或结尾部分明确提出，它承载了整篇文章或辩论的目的和意义。

论据则是用来支持论点的具体证据或数据，它们可以是实际经验、科学研究、专家观点、历史事件等等。论据需要充分证明论点的正确性，使读者或听众能够信服并接受作者或辩手的观点。

在实际运用中，论点和论据经常相互交织，针对一个论点，可能会有多个不同的论据来支持它。因此，在写作或辩论中，选择恰当的论点，并且用足够的、可靠的论据来支持它，是非常重要的。

六、什么是论点论据？

你好，论点是作者或演说者的主张或观点，论据是用来支持论点的事实、证据、例证、统计数据等。论点和论据共同构成了一篇文章或演讲的主要内容和逻辑结构。

七、如何区分论点论据？

1.寓意不同

论点是作者对所论述问题的见解和主张,是议论文的灵魂。

论据是证明论点的根据。

2.作用不同

确立论点是写好论文的前提。

论据是论点是否成立的依据。

一篇论文中,提出论点以后,还必须举出事实讲出道理来证明论点的正确性,这些证明论点的事实和道理就是论据。

八、挑战的论点论据？

答：挑战的理论论据: 1、最具挑战性的挑战莫过于提升自我。挑战他的学识,挑战他的观点。寻找自己的论据,辨认书中的破绽,向书中所记载的知识发起猛烈.以挑战为话题议论文 挑战,在我们的生活中每时每刻都要面临着挑战,挑战现在,挑战未来,更主要的是挑战自己。 挑战自己,就要放飞我们的生命

九、什么是论点、论据？

论点：即是作者所要发表的见解或观点。

论据：即是用来证明论点的事实或道理依据。

知识扩展：

论点，又叫论断，是作者所持的观点，在逻辑学上，论点就是真实性需要加以证实的判断。它是作者对所论述的问题提出的见解、主张和表示的态度。它是整个论证过程的中心，担负着回答"论证什么"的任务，明确地表示着作者赞成什么，反对什么。它是一个意思明确的表判断的陈述句。

在较长的文章中，论点有中心论点和分论点之分。

中心论点，是作者对所论述的问题的最基本看法。是作者在文章中所提出的最主要的思想观点，是全部分论点的高度概括和集中。全文应围绕此点展开议论。

分论点是从属于中心论点并为阐述中心论点服务的若干思想观点。各分论点也需要加以论证。中心论点和分论点的关系是被证明与证明关系。凡经证明而立得住的分论点，也就成为论证中心的有力论据。

论据，依据其本身的性质和特征，可分为事实论据和道理论据(也称事理论据)两类。事实论据是对客观事物的真实的描述和概括，具有直接现实性的品格，因此是证明论点的最有说服力的论据。所谓"事实胜于雄辩"就是这个道理。事实论据包括具体事例、概括事实、统计数字、亲身经历等等。理论论据是指那些来源于实践，并且已被长期实践证明和检验过，断定为正确的观点。它包括经典性的著作和权威性的言论(如名人名言等)，以及自然科学的原理、定律、公式等。

十、公平分论点论据？

1.公平是社会发展的要求。

2.公平是维护正义的需要。