发声的都是出于政治目的。
执政的政党被身披民主外衣的法西斯财团所支配，依据的宪法被身披民主外衣的法西斯财团所左右，用诋毁他人的手段抬高自己，麻痹其治下民众、别国民众而已。美国官方向来标榜民主、自由，民众的游行示威对于他们只不过是一场场隔靴搔痒的狂欢，取得的往往是不伤根基的些许让步。美国西方诟病正步，认为是被强迫的，按照美国人的逻辑，上层要求整齐划一，然后基层有人抗议，再然后上层与基层协商，最后上层作出让步，这样是民主，其实完全是形式主义，是为了显示民主而做足了民主的流程。美国也好西方国家也好，认为踢正步是被强迫的，那么用美国的逻辑，美国让不需要踢正步的士兵穿统一的服装，拿统一的装备也是强迫的，因为没有征求美国士兵喜欢穿什么服装（甚至不许穿军装以外的服装），拿什么武器参加游行。
求对比，入耳式耳机和耳塞式耳机各有什么优劣，越详细越好？
耳塞式耳机和入耳式耳机有什么区别：
1 发音原理可能不同，非入耳耳塞为动圈结构，而入耳耳塞包括了动圈，动铁以及压电式结构。
2 要求不同，入耳耳塞因佩带后耳塞与耳道中形成一个密闭式的空间，导致外部声音会经过耳塞外壳放大进入耳道，也就是我们常说的听诊器效应。
3 听诊器效应会严重影响正常的听音，为避免听诊器效应，因此入耳式耳塞要求线材尽力柔软，避免与衣物等摩擦。部分耳塞线材不够柔软，如E2C，E5C等，但是这些耳塞的听诊器效应不严重，这也就是另外一个避免方法了。绕耳将线材绕耳一周，这样即使线材抖动，也不会产生听诊器效应。
4 入耳耳塞因为紧贴耳道，因此可以有效的阻隔外部噪音，而开放式耳塞则不能起到这样的作用。因此在周围环境比较嘈杂的地方来听音乐或者其他东西，购买入耳耳塞则是一个不错的选择。不过可以明确一点，入耳塞子其实不伤听力。
5 入耳耳塞因为其封闭式设计，耳塞直接深入耳道，因此声音上比较细腻，空气的衰减问题比较小，而开放式耳塞则因为声音经过空气衰减比较大，导致的细节不够自然、细腻。而入耳耳塞不足的地方在于对低频的控制上，处于封闭式的结构，因此当低频量稍微充足一些时，残响问题就会比较突出，另外动圈式结构本身就存在低频残响比较大的特点。