一、公诉与自诉适用条件？

公诉：人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。

犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。

人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定。

自诉：指被害人、或其法定代理人、近亲属为追究被告人的刑事责任，直接向司法机关提起诉讼，并由司法机关直接受理的刑事案件。自诉案件，包括告诉才处理的案件和不需要侦查的轻微刑事案件。所谓告诉才处理，是指某些刑事案件，必须先由被害人或其法定代理人提出控告，否则，法院则不予受理。

二、起诉与公诉的区别？

公诉就是指犯罪嫌疑人触犯了相关法律，被公安机关移交至检察院，检察院来进行相关起诉犯罪嫌疑人，然后由法院根据相关形式法则来判决犯罪新人的罪行。而起诉是指民事纠纷之中双方有一定的纠纷产生，而解决协商不了的话，那么就有法院来进行相关的判决处理。

1、概念不同

起诉：是依法向法院提出诉讼，请求法院对特定案件进行审判的行为。

公诉：是检察机关对侦查机关(调查机关)侦查终结(调查终结)，移送审查起诉的案件，依法定职权进行审查，决定向人民法院提起公诉、出庭支持公诉、对刑事判决进行审查，或依法决定不起诉的诉讼活动。

2、适用群体不同

起诉：适用于民事、行政及刑事自诉案件，起诉主体是个人、法官及其他组织。

公诉：专指刑事案件，检察院代表国家提起诉讼，所以称为公诉，代表公家的意思。

3、案件来源不同

公诉：案件是由国家公诉机关即人民检察院提起的。

起诉：案件是由被犯罪行为侵害的公民、个人或者他的法定代理人、监护人、近亲属直接向人民法院提起的。

4、活动不同

公诉是指检察机关对侦查机关(调查机关)侦查终结(调查终结)，移送审查起诉的案件，依法定职权进行审查，决定向人民法院提起公诉、出庭支持公诉、对刑事判决进行审查，或依法决定不起诉的诉讼活动。

起诉是依法向法院提出诉讼，请求法院对特定案件进行审判的行为。刑事案件的起诉，在于请求法院通过审判对被告人定罪判刑;刑事附带民事诉讼的提起，在于请求法院通过审判追究被告人的经济赔偿责任。

5、地点不同

起诉必须是宵起诉权的公民或法人依法向有管辖权的法院进行。中国人民检察院对侦查终结的刑事案件经过审查后，确认被告人犯罪事实清楚，证据确凿、充分，依法应追究刑事责任，即由检察长或检察员按审判管辖范围，代表国家向人民法院提起公诉。

6、权利主体不同

公诉是中国检察机关的法定职权，由人民检察院独立行使，不受其他组织或个人的影响，也不以被害人的意志为转移。

刑事附带民事诉讼的提起，可以是被害人及其法定代理人，也可以是人民检察院和受侵害的法人单位。

公诉案件中批准逮捕是由人民检察院做决定的，公安机关一般要将提请逮捕的材料报检察院批捕科，对材料审查后报请检察长批准，重大案件要提交检委会讨论决定。公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。必要的时候，人民检察院可以派人参加公安机关对于重大案件的讨论。人民检察院审查批准逮捕犯罪嫌疑人由检察长决定。重大案件应当提交检察委员会讨论决定。批准、决定逮捕的条件：

1、有证据证明有犯罪事实;

2、可能判处徒刑以上刑罚;

3、采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。

逮捕的上述三个条件相互联系、缺一不可。犯罪嫌疑人、被告人只有同时具备这三个条件，才能对其逮捕。只有严格掌握逮捕的适用条件，才能够防止错捕和滥捕现象的发生。

三、公诉与私诉的区别？

根据中华人民共和国刑事诉讼法的规定，公诉指的是由国家司法机关提起的诉讼案件，由国家司法机关行使侦查权力，查找证据由人民检察院提起诉讼，私诉也就是自诉案件，是由受害人或者其委托的律师向人民法院提起诉讼，由受害人或律师来向人民法院提交证据。

四、刑事案件公诉前如何与公诉人沟通？

与公诉人沟通对于刑事案件的被告人来说非常重要。以下是一些建议：1. 在庭前会议上与公诉人沟通：庭前会议通常是公诉人和被告人代理人之间的一次会面，可以将案件的相关事宜进行讨论和沟通。被告人可以在这个机会上提出自己的观点、意见、疑问和请求，以便与公诉人进行互动和交流。2. 书面沟通：被告人可以通过律师或自己直接与公诉人书面沟通。这可以是一封信或电子邮件，陈述被告人对案件的看法、辩解、证据请求等。这种方式可以提供一个清晰和明确的沟通渠道，被告人可以详细地陈述自己的立场和要求。3. 参加案件调查：被告人有权参加案件调查，可以要求与公诉人面对面交流。这可能包括被告人提供证据、陈述和对调查过程中发现的问题进行讨论和沟通。4. 争取律师的协助：律师是被告人在刑事案件中的法律代表，可以代表被告人与公诉人进行沟通和协商。律师可以帮助被告人明确自己的权益，提供合法建议，并协助进行谈判和行动。无论使用何种沟通渠道，被告人应该保持冷静和尊重，以期获得公正和平等的对待。同时，被告人在沟通时应注意维护自己的权益，避免透露敏感信息或承认不利的事实，以免给自己带来更大的麻烦。在一切沟通过程中，被告人最好寻求法律专业人士的建议和支持。

五、什么是语言艺术与沟通技巧？

人与人之间的交流是通过语言进行沟通。同样是一门语言，但是由于表达方式不同，所以给对方的感受会不一样。所以使用更好的表达能够让对方更好的接受，这就是语言艺术跟沟通技巧。

六、公诉与民事诉讼的区别？

       民事诉讼是指当事人因公民之间、公民与法人之间因财产权而发生的纠纷；公民之间因买卖、租赁、借贷、赠与、典当等合同行为而发生的纠纷以及继承遗产所引起的纠纷；因不当得利，无因管理等所产生的债务纠纷以及损坏财产引起的赔偿纠纷；因人身权利引起的纠纷；婚姻家庭引起的纠纷；因经济合同、企业劳动用工、企业承包、土地承包、相邻权等引起的纠纷；向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理，在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，经人民法院审理和解决民事案件、经济纠纷案件和法律规定由人民法院审理的特殊案件的活动，以及这些诉讼活动中所产生的法律关系的总和。

       公诉是指人民检察院对犯罪嫌疑人的犯罪行为向人民法院提出控告，要求法院通过审判确定犯罪事实、惩罚犯罪人的诉讼活动。

七、自诉与公诉的区别是什么？

自诉和公诉的区别如下：

1、案件来源不同，公诉案件是由国家公诉机关即人民检察院提起的，而自诉案件是由被犯罪行为侵害的公民、个人或者他的法定代理人、监护人、近亲属直接向人民法院提起的；

2、犯罪性质和危害程度不同，公诉案件中犯罪行为的性质一般来说比较严重，对社会的危害性也比较大，而自诉案件犯罪行为的性质多数不甚严重，对社会的危害性也比较小；

3、审查程序不同，公诉案件实行程序性审查，而自诉案件则应经二次审查；

4、当事人的诉讼权利不完全相同，自诉案件的被告人及其法定代理人在诉讼过程中有权提起反诉，而公诉案件的被告人及其法定代理人绝不能就案件事实本身对司法人员提出反诉；

5、当事人的诉讼地位不同，自诉案件中的被害人是自诉人，居原告地位，而公诉案件中公诉机关居原告地位，被害人则处于证人地位；

6、当事人行使诉讼权利的时间不同，公诉案件是自案件移送审查起诉之日起，而自诉案件是随时；

7、举证责任不同，自诉案件的举证责任规定为完全由自诉人承担，而公诉案件的举证责任由公诉机关承担；

8、刑罚处罚的轻重不同，自诉案件的刑罚处罚，一般都在三年以下有期徒刑、拘役或管制，而公诉案件的刑罚处罚可达十年以上有期徒刑、无期徒刑直至死刑。

9、案件的可分性特点不同，公诉案件具有一案不可分的特点；

10、审理期限的要求不同，公诉案件是受理后一个月内宣判，至迟不得超过一个半月，自诉案件是立案后六个月内，有特殊情况且经批准后，可再延长三个月。

八、公诉案件是实体审查与程序审查？

公诉案件的审查包括实体审查和程序审查两个方面。实体审查主要是对案件的事实、证据和适用法律进行审查，以确定被告人是否有罪、罪责轻重以及是否适用法律正确；程序审查主要是对诉讼程序是否合法进行审查，以保障诉讼程序的顺利进行。通过审查，检察机关可以依法决定是否对被告人提起公诉。

九、公诉人与律师哪个更专业？

公诉人是指检察官。公诉人一般所起诉的案件，都是刑事案件。公诉人是代表国家起诉犯罪嫌疑人。而律师既代理民事的案件，又代理刑事的案件。公诉人和律师都必须通过法律职业资格考试。

从刑事的专业度来说，公诉人比律师更加专业。但从民事来说律师比公诉人更专业。

十、公诉人与律师辩论赛

公诉人与律师辩论赛：法律的博弈与智慧

在法庭上，公诉人与律师之间的辩论赛是一场智慧的博弈。无论是刑事案件还是民事案件，这场辩论赛都展现了法律界的精英之间的较量，旨在通过理据和证据的交锋，为法官呈现一个清晰的事实和法律解释。公诉人代表的是公众利益，而律师为被告人或当事人辩护。这场辩论赛不仅是一种法律交锋，更是法律逻辑和智慧的较量。

无论是公诉人还是律师，在辩论赛中都需要展现出一定的才华和技巧。公诉人作为起诉方，负责提供充分的证据并论证被告人的罪行。律师则要审视证据的真伪，并寻求合适的法律辩护和策略。他们需要在法庭上展示自己的专业知识，并运用各种辩证方法和法律条款，向法官和陪审团阐明案情。

法律的逻辑和思维

在公诉人与律师的辩论赛中，法律的逻辑和思维是至关重要的。无论是为了证明被告人有罪还是证明其无罪，双方都需要运用逻辑推理来提出自己的观点。法律的逻辑是基于法律条文和先例，辩论双方需要在推理过程中运用法律常识和法条精神。

律师在辩论赛中需要构建一个有力的辩护论点，而公诉人则需要尽力击破其论点。他们会针对案件的事实和证据进行辩论，以推导出最有利的结论。这个过程涉及到对证据的解读、对相关法规的理解，以及对法院判例的引用。公诉人和律师们会运用逻辑推理，为法官和陪审团提供一系列理由来支持他们的主张。

证据的重要性

在公诉人与律师的辩论赛中，证据是至关重要的因素。无论是检察官还是辩护律师，都需要从案件的证据中寻找线索和真相。证据可以包括文件、录音、视频、物证等等，它们是公诉人和律师论述的基础。

公诉人通过证据来证明被告人的罪行，而律师则会提供相关证据来辩称被告人无罪。他们需要分析和解释证据，展示证据的可信度和相关性，以说服法官和陪审团。证据不仅是事实之证，也是法律辩论中的关键因素。

法庭策略和辩词的重要性

在公诉人与律师的辩论赛中，法庭策略和辩词的重要性不可忽视。律师通常会制定一个全面的策略来应对不同的情况和证据，以达到最好的辩护效果。他们会用适当的语言和辩词，争取法官和陪审团的支持。

在法庭上，律师需要具备良好的口头表达能力和辩论技巧。他们需要清晰准确地表达自己的观点，使用恰当的法律术语，以及掌握辩论技巧，如立论、驳论、反驳等等。辩词的力量在法庭上起着决定性的作用。

法律的公正与智慧

公诉人与律师的辩论赛是法律的博弈，也是法律智慧的体现。公诉人代表法律，护卫社会公正，而律师则保护当事人的权益。他们都是法律系统中不可或缺的一部分，他们的智慧和能力决定了案件审理的结果。

在这场辩论赛中，法律的公正是最重要的价值。无论是公诉人还是律师，都需要以法律为准绳，客观地评估案情和证据。他们要秉持法律原则，公正地对待案件，维护法律的正义。

总之，公诉人与律师的辩论赛是法律智慧的较量，是法律逻辑和思维的交锋。他们通过法律的博弈和智慧，为法官和陪审团呈现一个清晰的案件真相和法律解释。无论是在刑事案件还是民事案件中，这场辩论赛都承载着法治的理念和法律的力量。