一、马儿吃草才能跑 辩论赛 一辩稿子
方是马儿跑才有草吃吧。
马刚生下来时是不吃草的，它吃奶！而且马生下来就能跑。所以”马儿吃草才能跑“那种说法从根源上就是错的。
马儿断奶之后，马儿跑才有草吃，要吃草就得自己去找，因为草自己不会送到嘴边来，也没有别的马把草叼过来喂它。
如果你要例证，这本身就是例证。如果引申到生活中其它事情上
二、辩论赛一辩二辩三辩四辩哪个更重要?哪个适合能力稍差？
能力较差可以选择一辩的位置，但是由于赛制规则的不同，可能会有一些差异，有时候四辩也可以。但是三辩应该具有较强的攻击性，不适合新手。四辩难一些重要。
但是如果是思维比较敏捷的新手可以试着打打二辩和四辩。一辩的话，提前写稿就好，对当场的要求没有二三四辩那么高。
其实在赛场上哪个位置都非常重要，要求队内所有人都必须头脑非常清醒，对自己的论必须时刻清晰才成。
不管是哪个辩位，都会碰到回答对方提问的环节，任何一个人在回答过程中出现脑袋不清楚的回答都无疑是在给你的队友挖大坑，他们需要在自己的环节放弃继续推己方的论而先去补之前那个人挖下的窟窿，还容易被对方死揪住作为你方的漏洞持续攻击。
这样一来，己方的论不好推出去，反而回应不好对方的诘问会使己方的论更加不好站住脚。一辩主要的大头工作在赛前，需要整理准备好一辩稿，在对方辩手对你方的论攻击的时候守好了自己论，尽可能简明扼要地就攻击点向评委解释，一定一定不能出现大的漏洞。
二三辩作为攻辩手，对辩不能被对方压着走，思维要快，攻击点要准。
四辩相对更难一点，要总结全场交锋点，稿子需要现场形成，跟一辩比长段发言自由发挥的成分更多，同时最后逐条分析对方漏洞推己方论再上上价值。这样来说的话，能力偏弱的人一般场上的反应不会特别快，攻辩可能会吃力一些，长时间现场发挥会更难，要是写东西还成的话考虑考虑一辩的位置。
三、求辩论赛反方一辩的立论词和攻辩小结
我先跟你谈技巧。为什么？
因为，辩论是个性很张扬的表演，包括演讲。
每一次一辩的陈词，都是不同的。每个一辩都是不一样的，你必须要让每个人都记住你，在你讲的时候和讲完的时候。就想歌手，没有特色就没有魅力。
好了，现在讲辩题。魅力。呵呵，楼上的辩手讲的不错，是这个词。
怎么理解这个魅力，会影响到你的破题和理论，甚至是输赢。
正如我刚才说的，你的魅力，必须要独一无二，那么你才是出色的。城市也是一样，这样你应该能理解。像法国巴黎，英国伦敦，中国上海，日本东京。这些都会给人难以忘怀的记忆。不仅仅是经济发展，不仅仅是人文生活，不仅仅是现代化……很多很多。
舒适安逸，首先跟发展前景并不矛盾的，像新加坡，它的发展就是秉承了舒适安逸和发展前景并存。而本题的暗线，主要是要你们双方围绕着城市现代化经济发展对大自然的破坏谁重孰轻的问题来讨论。
这样很明了了。
任何的学习，第一步都是在模仿，而后来才会琢磨出自己的特色。我猜你初涉辩论，应该多去看看国际大专比赛，最最最经典的是96年的那届，高手非常的多，也非常出色。你反复去看吧~对你帮助匪浅的。
至于攻辩小结，我建议你自己写。我都已经帮你破题了，理论就很简单的了。
因为不自己动手，将什么都学不到的。
我也是从0开始，也是从没写过辩论稿开始，到后来，恩，就不说太多了。
反正你看到这里，你懂的。
至少我不会帮人写稿，做枪手。我欢迎你问我一切辩论的问题，但是，拒绝为任何人写稿。
爱辩论，就让自己变得更强。――这是我辩论教学的宗旨。
对于你求一辩辩词一般来说你们队伍应该有主思路，我们在写耗费精力又不是很有针对性的用处。
我只从最简单的综合分析辩题如果我是观众评委一般会怎么看。
1，这个在于的意思，不是只在于，而是更在于。（从立论来看，当然你们还得说明城市的魅力就在于什么，这一点不是交锋点，但是重点，其意义在于你说明白了。很多辩论赛评委看完想法是背辞机器，自己都没说明白自己的观点，甚至自己都没想明白。然后交锋在于你在两者比较出两者当然都是城市的魅力，但是谁更能代表城市带魅力。就像是一个领导的魅力，长的好当然是其魅力，但是有领袖风采才是他最大的魅力）
2城市的魅力。我们说谁谁谁有魅力，一定有受众（就是你有魅力要有东西感受吧）。在这里谁来感受？人！有发展前景在对人而言不是很直观，但是舒适安逸本身就是人追求的感受。
3如果是四辩（当然一辩能可以做比较），两者对人而言当然都有其优势，都有劣势。（你可以从两个方面，一个人的需求看，人徐要什么2是直接比较出外面应该要什么，这样才会生活更好什么的随便。这两种也可以是两种不同的表达，同一个意思）
如果你问一辩的技巧。我只能回答，我在听有的人读稿，稿子再好没人听;但是有的人读稿，普普通通一篇稿子我听的感觉就是新闻播报某一篇法律条文或者下发的文件。（一般一辩要求通俗的说就是像播音员）
请问反方是发展前景吗？如果是的话，那就主打魅力的含义。把魅力、发展前景的含义向着本方有利的方向解释。然后立论的时候跟队友讨论一个能够最大程度不让对方抓住太大把柄的。立论跟总结陈词要相互呼应，能够自圆其说。
重点的还是在自由辩论问题上。抓住本方立论打~