美国的政治制度有什么特点？

一、美国的政治制度有什么特点？

美国的政治制度特点有:

1,联邦制, 联邦政府与各州州政府地位平等,各州具有很大的自主性!

2, 政党制, 美国实行两党制, 即民主党与共和党轮流执政。

3, 总统制, 美国总统是国家元首,行使最高行政权,总统不对国会负责, 因为总统不是由国会选举出来的, 总统是由全体公民直接选举出来的, 国会成员由各州选派两名参议员组成! 最高法院法官由总统提名并任命! 核心是三权分立! 即立法, 行政, 司法!

二、传统的政治表达方式？

指公民通过宪法规定的手段和机会来表达自己的政治观点和 政治态度，从而影响政府政策的行为过程。政治表达的手段主要包括 政治集会、政治请援、 政治言论等制度性表达和非制度性表达。政治表达主要是通过汇集成一种集体效应使政府明确感受到某种利益要求和支持意向，来影响政府过程。

与政治选举、政治结社、政治监督等政治参与方式相比，政治表达是我国公民政治参与最直接、最广泛的方式。

三、政治情绪的表达方式？

以下是我的回答，政治情绪的表达方式可以多种多样，以下是一些常见的表达方式：语言文字：通过言辞、文字等方式表达政治情绪。例如，发表演讲、撰写政治文章、参加讨论会等。艺术创作：通过绘画、音乐、诗歌等艺术形式表达政治情绪。这种方式具有很强的感染力和传播力，能够直接触动人们的情感。街头抗议：通过集会、游行、示威等方式表达对政治现状的不满和抗议。这种方式能够引起公众的关注和媒体的报道，对政治决策产生一定的影响。政治组织：通过加入政治组织、参与政治活动等方式表达政治情绪。这种方式能够为个人提供一定的平台和资源，对政治决策产生一定的影响。网络社交：通过社交媒体等网络平台表达政治情绪。这种方式具有匿名性、便捷性和快速传播的特点，能够迅速引发公众的关注和讨论。总之，政治情绪的表达方式多种多样，不同的方式都有其独特的优点和局限性。在表达政治情绪时，我们应该选择合适的方式，尊重他人的观点和权利，保持良好的理性和秩序。

四、政治整训：激发民众的政治责任感

什么是政治整训？

政治整训是一项旨在加强政治纪律，提升党员干部和群众的政治觉悟和政治责任感的重要工作。在政治整训中，通过坚决贯彻党的路线、方针、政策，加强政治纪律建设，推动全体干部充分认识到自身的政治责任，并且将追求党和人民的利益置于个人利益之上。

为什么需要政治整训？

政治整训对于党的建设和国家治理具有重要意义。首先，政治整训有助于强化党的集中统一领导，凝聚党心军心，保证国家各项工作的顺利进行。其次，政治整训可以增强党员干部的政治觉悟和责任感，使其更加自觉地依法行政、廉洁奉公、服务群众。最后，政治整训还能够提升党群关系的稳定性，加强党与群众的联系，激发广大民众的政治热情。

政治整训的主要内容

政治整训主要包括以下几个方面的内容：

• 加强党性教育，提高党员的政治素质。
• 强化党的组织纪律，严格执行党的各项决策。
• 加强干部队伍的监督管理，优化干部选拔任用机制。
• 积极开展乡风文明建设，营造良好的社会氛围。
• 加强基层党组织建设，提高党的组织力。

政治整训的实施方法

在政治整训的实施中，可以采用以下几种方法：

• 开展集中教育活动，组织党员干部进行理论学习。
• 加强组织管理，推动干部队伍的优化和调整。
• 完善纪检监察体系，加大反腐败斗争力度。
• 推行阳光政务，提高政务公开水平。
• 加强对党员干部的日常监督，定期开展政治纪律检查。

结语

政治整训是加强党的建设和国家治理的重要手段，通过激发民众的政治责任感，促进党员干部和群众充分发挥作用，推动社会主义事业不断取得新的胜利。相信通过政治整训的开展，将进一步提升我国政治生态的良好程度，为我们的国家和人民谱写更加美好的未来。

感谢您阅读本文，希望通过这篇文章，能够让您更深入地了解政治整训，并认识到政治整训对于党的建设和国家治理的重要性。同时，希望您能够积极参与到政治整训的活动中，共同推动党的事业的发展。

五、美国媒体真的代表美国民众的意见吗？

私以为他们是资本家政治，全靠资本家的背后操控。

大家都问说偌大的一个美国，比川普靠谱的仅仅只有一个希拉里？非也，只是比他强的希拉里恰好是最出名的而已，那么为什么他们很出名，而真正厉害的不出名呢？因为他们有钱有资源让他们搞演说，让他们在大众中又存在感，给他们包装，像明星一样受人膜拜。

你说为什么会那么多人批评川普，那就是文化差异了，美国人民选出来的又如何做的不好还是要遭受批评的，他们的民主氛围就是这样的，何况川普做的好事我们心里没点数？媒体的声音跟大众是一致的，不如说媒体是美国人的舌头，代表的不是政权。

如果你还有疑虑，我就和你说说川普做的一件让我们大跌眼镜的事情吧，他浦一上任，就把所有领事馆领事全部撤回去，换上自己的人，其实这也没什么。但是你见过没安排好新领事就把旧领事召回来的政治人物吗？我孤陋寡闻。

这样的政治选秀好比一场豪赌，美国人民赢了，就选出里根那样的人物。上帝赢了，那么美国人民就倒霉了。

但是说句公道话，美国的政局虽然会因为如此这般的原因遭遇跌宕，但是整体要更加民主和完善，这是无可厚非的。但是他们的民主要继续下去，那么就持续需要高素质、高智商、高收入人群作为底子，因为美国人无论好孬都有决定国家国运的筹码，并且要保持平复差距不大的情况下，否则就会失衡。

六、美国大选普通民众投票问题？

作为个人参与政府事务的最基本方式之一是投票。个人投票是很重要的。市议会议员、市长、州议员、州长和国会议员都是通过普选产生的。虽然美国总统不是由民众直接选举产生的，而是由一个叫做选举人团的团体选举产生的，但是选举人团的最终投票方式是由美国各州的个人投票决定的。在大多数州，预先登记投票是必要的，但这通常是一个简单的过程，许多州允许网上登记。

但是，投票并不是人们可以参与的唯一政治参与形式。个人可以通过参加政治集会、为竞选捐款和签署请愿书来参与。发起自己的请愿相对容易，一些鼓励人们参与政治活动的网站提供可以通过电子邮件传播的请愿。参加民意测验或调查是另一个简单的让你的声音被听到的方法。

有些人在参与政治活动或为社区服务时更愿意与团体合作。小组活动可以很简单，比如举办一个读书俱乐部或讨论小组来谈论政治。美国咖啡党提供了一个在线论坛，人们从不同的政治角度讨论他们所关心的问题。希望更加积极的人经常为政治运动工作。参与筹款活动，分发保险杠贴纸和竞选按钮，帮助人们登记投票，以及在选举日开车送选民去投票，这些都是任何人都可以参与的重要活动。公民个人也可以加入促进他们喜欢的事业的利益集团。

七、乐器的特点表达方式？

小提琴叫乐器皇后，钢琴叫乐器之王，吉他叫乐器王子的说法，很容易导致认识的偏颇。一个乐器的性格往往是多种多样的，表现范围是宽广的，比如小提琴，除了拉奏，还有拨奏，两者声音大相径庭。现在还有弓杆击弦，码外拉奏，暴力拨弦等很多改变音色与性格的演奏。

八、抒情表达方式的特点？

抒情手法的8种表现：

1、情景交融、借景抒情。

2、托物言志（象征）、虚实结合。

3、动静结合、化静为动。

4、对比、衬托（正衬和反衬）。

5、白描：用字简练，不加渲染和烘托，有简洁传神的表达效果。

6、细节描写：突出事物的主要特点，使文章内容更加丰富，便于表达感情。

7、抑扬：有先抑后扬或先扬后抑，其作用是使文章曲折有波澜，突出喜欢赞美或批评讽刺的感情。

8、借古抒情借历史上的事件来讽喻当朝。

抒情手法有直接抒情与间接抒情，抒情手法是诗歌鉴赏中常见的表现手法，直接抒情也叫直抒胸臆。间接抒情又分为借景抒情、借物抒情（托物言志）、借古抒情、情景交融（寓情于景）四种。

九、如何评价美国几大电视 Talk Shows 的特点、优劣和政治倾向？

谢邀请。

之前我朋友写过一篇文章(http://www.zhengtan.me/?p=1500)，他在美国求学，本身也关注新闻类脱口秀节目，文章的很多内容都可以用来回答这个问题，经他同意后我在此引用。

崇尚幽默的美国人最喜欢看的电视之一就是喜剧节目，除了以夸张情节与滑稽表演取胜的喜剧电视剧外，以时事和名人为调侃对象的综艺喜剧节目在年轻人中广受欢迎。这其中包括，时事与娱乐并重的“小品秀”《周六夜直播》和以名人访谈为主兼顾新闻幽默的“脱口秀”，如美国广播公司（NBC）的《杰·雷诺今夜秀》和哥伦比亚广播公司（CBS）的《大卫·莱特曼晚间秀》。

文章还认为，Colbert Report & The Daily Show和这类脱口秀有所区别，经常

以新闻节目形态，播报在真实政治时事基础上添加讽刺与虚假内容的“恶搞新闻”。

关于这两档脱口秀，作者还谈了很多，可以借此深入了解节目的特点。

在这类节目中，诞生时间最早、最为知名的当属喜剧中心频道（Comedy Central）的《司徒囧每日秀》（The Daily Show with Jon Stewart）。它和同频道的衍生节目《扣伯报道》（The Colbert Report）作为“恶搞新闻”的中坚力量，其所发挥的影响力早已超越了单纯的电视节目——节目中所播放的“虚假新闻”往往在现实中有很强的“真实影响”，在嬉笑怒骂之间对观众的政治理念的形成与发展产生了引导和影响。作为一本传播学的学术著作，《司徒囧/扣伯效应：虚假新闻的真实影响》便旨在探讨这个有趣且越发重要的现象。《司徒囧每日秀》的前身是1996年创办的《每日秀》，在现任主持人司徒囧接手之前，是个较为关注流行文化新闻的时事节目。1999年节目改版后，司徒囧一手将其打造成为以恶搞政治新闻为卖点的喜剧节目，节目开场时会有一个“新闻播音员”煞有其事地介绍今日的新闻头条，接着由演员假扮的“新闻记者”、“时事评论员”、“政治问题专家”们轮番上场，从“世界各地”的新闻现场发回“第一手”的新闻报道与评论（其实大多数都是在演播室中录制的）。主持人司徒囧会犀利地对政治新闻人物评头论足甚至冷嘲热讽一番，还会请新闻当事人亲临演播室参与面对面采访，包括美国总统奥巴马、副总统拜登、前总统卡特和克林顿等许多重量级人物都曾成为节目的座上嘉宾。与“新闻”成分还些许浓郁一点的《司徒囧每日秀》相比，《扣伯报道》则在“恶搞”方面更加大放光彩。扣伯在主持时，并非像司徒囧那样还稍微保持着“冷静客观”的姿态，而是刻意对右翼媒体人，尤其是福克斯新闻频道《奥雷利因素》（The O’Reilly Factor）主持人比尔·奥雷利（Bill O’Reilly）的言行举止和思维方式进行夸张的模仿。如果说《司徒囧每日秀》还是在用新闻的形式呈现恶搞的内容的话，那《扣伯报道》仿佛从形式到内容都在恶搞。传统研究都认为，类似《司徒囧每日秀》和《扣伯报道》这样的恶搞新闻节目，观众观看它们的目的仅仅是消遣放松。由于节目的形式和内容都显而易见地荒诞离奇，观众很难从中汲取到什么真正的“营养”——也就是说，恶搞新闻的终极功能仅仅局限于娱乐，要想像真正的新闻节目那样向观众传递有关政治与时事的“有意义”的讯息，似乎是不可能的。而在2011年出版的《司徒囧/扣伯效应》这本书中，这样的传统理论受到了极大的挑战——学者基于实证调查的最新研究发现，收看恶搞新闻节目，同观众的政治理念与政治活动的参与度之间存在着明显的关系。一项研究发现，经常收看《司徒囧每日秀》的观众更频繁地投身政治活动，包括政治话题讨论与参与竞选活动。另一项研究结果则表明，恶搞新闻观众对科技与环境问题，尤其是全球气候变暖现象更为关注，并且这种效应在教育水平较低的观众群体中体现得更加明显，研究者认为这说明恶搞新闻的高覆盖度能够帮助各种教育层次的观众群体缩小对时事的认知差异。但是也有研究提醒，频繁收看恶搞新闻可能会引起政治犬儒主义，观众接触了太多的冷嘲热讽，反而会对政治失去信心和热情。虽然这些调查研究很难对恶搞新闻效应的因果性进行判定——到底是恶搞新闻改变了人们对政治的兴趣度，还是对政治感兴趣的人本身就更容易去收看此类节目——但是人们至少可以从中看出，恶搞新闻作为一种新颖且轻松的节目样式，正在公共的社会与文化生活中扮演更加重要的角色。在主流社会中，公众也开始对恶搞新闻投以更加认可和支持的态度。《司徒囧每日秀》在2001年到2011年期间一共获得了16座美国电视艾美奖的奖杯，不仅从2007年起蝉联“最佳综艺、音乐或喜剧节目”至今，并且和《扣伯报道》一起在2003年至2011年9年间，8次折桂“最佳综艺、音乐或喜剧节目编剧”（仅在2007年旁落输给脱口秀节目《柯南·奥布莱恩深夜秀》）。大众和新闻界也对恶搞新闻中体现出的“新闻素质”大加赞赏——恶搞并非空穴来风的胡乱评说或诽谤，节目制作者希望他们幽默搞笑的评论都是基于准确且公正的新闻素材之上。在2007年的一项调查中，美国公众将司徒囧列为“美国最受信赖的人”排行第四名，仅次于三名真正的新闻主播——全国广播公司（NBC）的汤姆·布罗考（Tom Brokaw）、哥伦比亚广播公司（CBS）的丹·拉瑟（Dan Rather）和美国有线电视新闻网（CNN）的安德森·库珀（Anderson Cooper）。NBC的现任新闻主播布莱恩·威廉姆斯（Brian Williams）坦诚，在NBC新闻节目的编辑讨论会中，他们也经常会谈论前一晚《司徒囧每日秀》的节目内容。威廉姆斯认为，司徒囧是“政府一个单独的分支”，是“现代媒体和社会至关重要的一部分”。当被问及如果必须要在传统新闻和恶搞新闻中二选一时，威廉姆斯说他“当然会选择看《司徒囧每日秀》”。

然后，是关于几个Talk Show的特点和政治倾向，我想先引用一下@talich的一段话，详见http://www.zhihu.com/question/20309912/answer/14715459

（对于政治立场和写作内容）我大部分时候是不注意什么杂志的，感觉关注作者比关注杂志本身更靠谱。

杂志如此，脱口秀也是如此。主持人的自我特点和立场，在契合一档节目历史渊源的同时，也再不断对节目进行反向作用，烙上自己的烙印。不可否认，诚如@王灵禺所言，这些节目大多是偏左的，只是需要注意的是，这些主持人毕竟是思想最为活跃的一批人，他们的立场有时候很难非黑即白的方法进行归类。

比如说，题目中列举的Colbert Report的主持人Colbert，在采访中说过自己是民主党人，但是对于共和党人并没有意见，只是对于共和党的一些政策不敢苟同。同时，在08年的时候，他既参加共和党层面的选举，也参加民主党层面的选举，只是因为若想参加南卡的共和党初选需缴三万五千刀的费用，就只以民主党身份参加竞选。如果你搜索“Is Stephen Colbert a conservative or a liberal”，会得到各种各样的答案。

Colbert是我非常喜欢的一个脱口秀主持人。在我看来，一个出色的脱口秀主持，本身就是开源的，能接受不同观众的演绎和评论，嵌套进社会议题中区；同时，他能够超越节目本身，成为政治生活中的一个现象和节点。今年大选，一个很热的话题就是Super PAC（超级政治行动委员会）。这里面也有Colbert是身影。他自己也做PAC，也投身政治活动，本身就是一个现象和新闻，而且，起码在我看来，他的行为是源自本心的——他不需要作秀，不需要赚收视率，他把自己的想法通过节目和生活表达出来，本身就值得称赞。

十、2021美国普通民众的收入水平？

为了解决美国市场的就业率问题，2021年5月美国政府增加了50多万个工作岗位。失业率从前一个月的6.1%下降到5.8 %，但这种增长仍然低于预期。截至2020年，美国人民的年薪中位数为41,950美元。据统计，美国有十多个都会区的年薪中位数超过50,000美元，可见决定薪资水平的因素不仅在于行业，还在于地域。

为了确定薪酬最高的城市，美国著名财经网华尔街24/7审查了美国劳工统计局统计的389座都会区的年工资中位数数据。 发现许多薪酬较高的城市，基本都在技术、核工程、生物化学等专业领域拥有高度发展。而这些领域的优势在于，工资高，且受到疫情的影响也相对较小。