这是哲学对世界的认知问题。认识论的前提是世界是可以认知和掌握事物发展规律的。而怀疑主义是世界不可认知，它的极端就是怀疑一切。文革就曾经走到了怀疑论的极端，对当权派提出了怀疑一切，打到一切的口号。使广大老干部惨遭迫害。因此，哲学问题不可掉以轻心！
认识论和怀疑主义同属于哲学范畴。
认识论是哲学核心问题，没有认识论的支撑，就没有哲学存在，因为，哲学是对世界的观察、认识、理解从实践中高度概括总结出来的理论，也就是我们经常提到的世界观。那么，这个世界观就是由认识论来支撑的。
认识论和怀疑主义
怀疑主义是从认识论中分生出来的一种哲学理论，它仍然没有脱离认识论范畴。因为，认识任何客观事物包括自然和人，都存在人的本能的怀疑思维，怀疑任何客观事物包括自然和人的真假和虚实。
认识论和怀疑主义虽然同属哲学范畴，但是，从研究角度，其内容和方式方法等方面是有区别的。
一、认识论与怀疑主义视角不同。认识论是宏观角度，怀疑主义是微观角度，是某个事物的某个方面真伪。认识论泛指对所有客观事物包括自然与人的认识，而怀疑主义往往是特指，对某客观事物包括自然与人的怀疑。例如，对某件事或某个人等的怀疑，然后，持着这种怀疑态度去观察、了解和认识是否真假虚实。
二、认识论与怀疑主义关注度不同。认识论关注实践与理论研究，怀疑主义侧重于实践真伪。认识论追求的是实践上升到理论的认识，而怀疑主义比较单纯，只要能解决真假虚实问题就行。例如，对某件事或某个人等真假虚实获得确定的结果，然后，公诸于众，以此确认自己的怀疑态度是正确的，用以指导他人采取同样的思想与行为来解决问题。
怀疑
三、认识论与怀疑主义实践与理论不同。认识论是对知识和知识获得的而所持有的信念，包括知识结构，本质等信念和知识来源及知识判断等信念，还有心理学的认识论等等作指导，从宏观到微观，大小都不放过，然后，上升到理论去认识，以统一人们的思想与行为。而怀疑主义是用怀疑学说与体系，用犹豫、反思、怀疑等思想行为状态与方式方法，以指导自己的言行。例如对某人某事，从怀疑开始，再从反思与怀疑切入，以获取从实践到理论的怀疑主义，以达到自己的目的。
四、认识论与怀疑主义体系有别。认识论是世界观体系，是对世界主客观的认识，是人类以来从实践中探索经验总结，然后上升为理论来指导人类更好地生存的体系。而怀疑主义是对认识论的世界观是否存在的怀疑，也是在长期实践中形成的一套怀疑主义理论体系，以指导对主客观事物认识即世界观的怀疑，目的也是为了提高认识的正确率。怀疑不是否定，只有在怀疑的基础上确认是否正确，才可成为正确的认识。
五、怀疑主义比较认识论具有较大的局限性。例如在知识方面的有限度。因此，容易出现系统化怀疑指数高的尴尬；还有对道德价值观武断、相对或主观的不合理；对知识反冒进及暂缓的判断；对人类行为的正面动机、或对人类经营过后而得出正面结果而欠缺信心等等。
认识论和怀疑主义是人类经过长期实践所产生的哲学理论。但是，认识论和怀疑主义在实践中的使用上，它们之间是有区别的。无论从体系，角度，方式方法等方面，都有着明显的不一样。但是，它们终归的目的是一样的，都是为了提高对主客观事物认识的准确性和正确性而产生的。
思维导图
总之，怀疑主义和认识论是不可分隔的。如果没有认识论，就不会有怀疑主义。怀疑主义的存在，其客观原因恰恰是认识所具有的必然的主观性和条件性。认识毕竟是人的认识，因此，主体对认识影响是不可忽略的，其影响具有决定性的作用。