一、“你选择坐在宝马上里哭，还是坐在自行车上笑”辩论赛我们抽到了后者，求帮忙！！
精神和物质，物质已经能够满足，追求精神生活。一味的追求物质搞得自己跟行尸走肉般。
二、辩论：你愿意坐在宝马车上哭还是愿意坐在自行车上笑？（求“坐在自行车上笑”！）急，辩论达人来
我是“愿意坐自行车上笑，不为什么，为的是自己开心。
三、丶野马好还是家马好,;辩论赛--◆◇〃 PS,偶是野马的,要野马好的观点.....--◆◇〃
正方：“家马任劳任怨，默默奉献,舍己从人，而野马对人类根本就没有贡献。”
反方：“那是家马没有主见。野马富有个性，无拘无束，它们的生存不是为了他人，而是为了追求自己所向往的美好生活。”
正方：“家马虽然不如野马那么自由，但是家马的奉献精神不是更应该得到我们的重视吗?战马与主人同生共死，表现出的是一种勇毅，纵观历史，不是有很多的宝马立下了赫赫战功，至今名流青史吗？
反方： “野马比家马更强健更轻捷，虽不曾拥有荣誉，但至少它能在广阔的草原上尽兴奔跑，能得到自由的快乐，能做真正的自我。”
正方：“野马虽然比较自由，但也不可能拥有绝对的自由，在草原上它们到处有天敌，如果说它们中的一员单独到处冒险，就可能有生命的威胁。它们的自由也不是绝对的随心所欲。”
反方：“野马虽然时刻有生命威胁，但艰难的处境可以磨炼意志，使它善于生存。”
正方：“家马确实受人束缚，但家马往往可以因为伯乐的存在，而变得英雄有了用武之地。”
反方：“可世上往往很少有伯乐，韩愈的《马说》不是说有很多的马历尽千辛万苦后老死于槽枥之间吗？它们有时付出根本就得不到回报。”
正方：“人的价值不在于获得多少，而在于付出多少。我想马也应该如此。世上不是有很多默默奉献的人吗？”
你用反方的那几句话就行了，也可以借我提供的正方的思考怎么反驳正方的
四、坐在宝马上哭好还是坐在单车上笑好。请说明充分理由。这是明天辩论的主题。我的观点是宁愿坐在宝马上哭好
无聊，其实想一想坐在宝马上怎么会哭出来，现在人的生活不如意，就是一个字钱，没物质基础谈鸡毛感情。坐在宝马上哭，也根本不成立，因为就不可能。。
五、宁愿坐在宝马车上哭，也不愿坐在自行车上笑。
辩论稿我写不了，只能大概的说几点吧，希望能帮到您~
1：人都是为了生活的越来越好。~世界上有哪个人愿意越过越穷？
2：生活好了，肯定要追求更好的物质生活。
3：我想并不是每一个坐在宝马车里哭泣的那个女孩都是为了爱慕虚荣。。
4：很多人都说“我们”这类是拜金女。确实，不得不承认。但是“拜金”有什么错吗？？女人这辈子要么就是“女强人类”。要么就是“找个有钱的老公”。熟话说 人往高出走，水往低处流。这是这个现实的社会最基本的生存法则。
5：我相信每个人都有追求美好生活的权利！！不管是 ”坐在宝马车上哭的那个“她”，还是坐在自行车上笑的那个“她” ”都是在追求自己向往的美好生活~~ 更没有谁鄙视谁！！！
呵呵，我也是随便写写，希望能帮到你。
六、宝马车上哭好还是自行车笑好
其实从心理学上辩论好了，一般精神正常的人，会在满足幸福的时候才能开心地笑，而心理的满足是建立在物质的满足上，如果人对当前的物资满足了，自然会得到心理的满足，也能感受到幸福，而相反，如果心理上本来就是处于极度悲哀的状况，外来的物质享受根本无法对心理的问题起到帮助，就算在宝马里，只要是哭，就证明心理得不到幸福，可能一些处于社会较低层的人会觉得得到物质才能得到幸福，这点上只是对于物资缺乏生活的较极端恐惧表现，并不能作为一个代表。