首先，合理的驳辩要大家站在一个或多个双方共同承认客观立足点上。让这个观点在自己的立场上充分表现出来就表示己方成立，相反，则对方成立。
那么要赢反方，最好简单的方法是站在他们的立足点考虑反方成立原因，直接击败他们的根本出发点。或者，充分完善己方立场让对方无懈可击。
进入正题：
双方可以承认的客观点是 “人的生存发展只要可以不打破自然的平衡，那么，就表示人是可以与自然和谐相处的”
（注意：是“可以”不是“正在”与自然和谐相处。在辩论中，任何漏洞是可以构成根本上的威胁。）
对方的论据 一是 任何人类发展中霸占性占据的自然资源，如我们用纸需要树木，造家具，需要树木，甚至是菜板，勺子等生活处处可见的东西，能源等都是在一定程度上有限的资源。
二是 人类生活发展的副产物如辐射，重金属元素和三废：废渣，废气，废水，是打破生态环境的实实在在的例子。
三是 对动物的威胁，让他们灭种
四是 现代战争。 现代的战争武器杀伤力大，对自然破坏性大，辐射武器对自然更是毁灭性的威胁。
对方大概就是以这四个论据为基础开说。
我方反驳的论据是：人类本和自然是和谐相处，千万年来，自然都不曾出于威胁中。人类 可以 与自然和谐相处已经得到证明，对方的牛角尖无非是还没到时候，并且展开了现在和将来的论谈。那么，在这一点上，他们就已经脱离了论据，没有结合事实进行说明。凭借没有在科学领域里颇具成就的自己进行推测性的辩驳，这一点，本方可以完全不接受，让他们另起论点。则本次成功。
那么，现在呢？现在是由于人类诸如人口增长之类的原因，产生了就业压力等原因，私欲增强等原因，素质跟不上时代主题等原因而 暂时 的与自然出于茅盾中。但是，借着当今社会2大主题 “和平”与“发展”。而这里的“发展”，则是指的是人类的发展与自然的生态环境问题。说明，人类虽然利用了自己的技术对自然产生了破坏，但是也在利用自己的技术维护自然。以至于不再进一步僵化关系。未来和自然怎么样，还是个未知数而已。
对于树木的砍伐，我们已经提倡了植树造林，并且设立了植树节，这是有目共睹的。城市绿化也是实实在在的现象。 而对野生动物也设立了保护区，对一些人们食用的小动物，也大量实行人工养殖。 而对地下资源的利用，虽然无度的开发会导致资源枯竭，但是对于自然来说，很多都不会产生对自然的破坏。没有听说过 天然气开发完了 或者煤开发完了 自然界除了人以外的东西生存不下去。
在这里，我先举个实际的污染例子：有关资料显示，一节一号电池烂在地里，能使1平方米的土壤永久失去利用价值；一粒纽扣电池可使600吨水受到污染，相当于一个人一生的饮水量。在对自然环境威胁最大的几种物质中，电池里就包含了汞、铅、镉等多种，若将废旧电池混入生活垃圾一起填埋，或者随手丢弃，渗出的汞及重金属物质就会渗透于土壤、污染地下水，进而进入鱼类、农作物中，破坏人类的生存环境，间接威胁到人类的健康（所有的调查资料都是人为的，说明在人类意识到问题时，始终都还是希望解决，而且也实在的实行了队废电池的回收和宣传）
我们最大的问题是战争问题。这并不只是自然与人的问题，也是人类自身的问题。人类维持总体上的和平已经有些日子，而战争也不会适时爆发。不管是为了侵略而研制更具破坏性的武器还是为了防御而研制，战争爆发是人自身也不希望出现的事情，那也是最直接危害人类自身利益的事情。（这个问题自己去了搞定吧。）
这要理论就说到这里，还有的自己去想和补充。在辩论赛上，不只是要顾及自己说明问题，要顾及别人问题的漏洞，自己讲解的不漏洞和表达上的技术。